（2016）沪02行终6号

根据《中华人民共和国信息公开条例》的规定，青浦规土局具有对宋维林提出的政府信息公开申请进行处理并作出答复的行政职责。青浦规土局经审查认定宋维林所要求获取的A16高速（A30-市界）征地“一书四方案”属于公开范围的政府信息，在法定期限作出《告知书》并邮寄给宋维林，宋维林对此并无异议，青浦规土局已依法履行政府信息公开职责。宋维林以“一书四方案”中内容不完整为由要求撤销被诉《告知书》，原审法院认为青浦规土局已如实完整向宋维林提供“一书四方案”，该方案内容的准确性，并非本案审查范围，宋维林诉请缺乏法律依据，难以支持。综上所述，原审法院遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回宋维林的诉讼请求。上诉人宋维林上诉称：被上诉人提供给上诉人的信息内容与事实不符，不符合“一书四方案”的制作要求，且缺上级政府的审批公章。被上诉人未向上诉人提供完整的“一书四方案”，也未告知上诉人到什么地方申请。在另外的行政案件中，被上诉人认为A16高速征地的“一书四方案”非其公开职责权限范围，而上海市规划和国土资源管理局的政府信息公开答复中认为A16高速（A30-市界

根据《中华人民共和国信息公开条例》的规定，青浦规土局具有对宋维林提出的政府信息公开申请进行处理并作出答复的行政职责。青浦规土局经审查认定宋维林所要求获取的A16高速（A30-市界）征地“一书四方案”属于公开范围的政府信息，在法定期限作出《告知书》并邮寄给宋维林，宋维林对此并无异议，青浦规土局已依法履行政府信息公开职责。宋维林以“一书四方案”中内容不完整为由要求撤销被诉《告知书》，原审法院认为青浦规土局已如实完整向宋维林提供“一书四方案”，该方案内容的准确性，并非本案审查范围，宋维林诉请缺乏法律依据，难以支持。综上所述，原审法院遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪02行终6号上诉人（原审原告）宋维林，男，1963年11月8日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人（原审被告）上海市青浦区规划和土地管理局，住所地上海市青浦区。法定代表人程卫东，上海市青浦区规划和土地管理局局长。委托代理人王耀辉，男。委托代理人贺富强，上海市君志律师事务所律师。上诉人宋维林因政府信息公开答复一案，不服上海市青浦区人民法院（201……