买卖合同纠纷 （2017）津01民终5182号

天津机械厂、南京嘉立公司买卖合同关系成立，合法有效，天津机械厂按约供货，南京嘉立公司理应按约及时、全部履行给付货款义务。南京嘉立公司抗辩天津机械厂拖欠其维修费用，其出示的《保修卡》均系2008年之前制作，其要求给付维修费用的函件也是在2010年11月26日拟定，而庭审中双方对截止到2011年2月23日，南京嘉立公司尚欠天津机械厂货款460700元均无异议，本身已经表明其后天津机械厂并不拖欠南京嘉立公司维修费用。双方于2014年7月25日签署的《对账函》中，也注明尚有未结算维修费用30000元，实欠款中已经减除了此笔费用，这充分表明天津机械厂、南京嘉立公司之间就维修费用已经结清。南京嘉立公司辩称天津机械厂交付货物金额3209100元，天津机械厂证明实际交付南京嘉立公司货物金额4722000元；天津机械厂认可南京嘉立公司给付货款3642000元，并且认可此前南京嘉立公司给付货款尚余372300元，扣减维修费用130000元。而南京嘉立公司辩称给付天津机械厂货款3933184.88元，自其应诉请求延期举证，至今没有出示给付货款的有效证据，其出示的银行票据复印件金额也只有120余万元。单位、个

天津机械厂、南京嘉立公司买卖合同关系成立，合法有效，天津机械厂按约供货，南京嘉立公司理应按约及时、全部履行给付货款义务。南京嘉立公司抗辩天津机械厂拖欠其维修费用，其出示的《保修卡》均系2008年之前制作，其要求给付维修费用的函件也是在2010年11月26日拟定，而庭审中双方对截止到2011年2月23日，南京嘉立公司尚欠天津机械厂货款460700元均无异议，本身已经表明其后天津机械厂并不拖欠南京嘉立公司维修费用。双方于2014年7月25日签署的《对账函》中，也注明尚有未结算维修费用30000元，实欠款中已经减除了此笔费用，这充分表明天津机械厂、南京嘉立公司之间就维修费用已经结清。南京嘉立公司辩称

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津01民终5182号上诉人（原审被告）：南京嘉立工程机械实业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区沿江街道冯墙村柏巷组。法定代表人：王苏湘，总经理。委托诉讼代理人：倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津建筑机械厂，住所地天津市河北区南口路**号。法定代表人：李海山，总经理。委托诉讼代理人：黄晓光，天津宇平律师事务所律师。委托诉讼……