（2014）佛中法执复字第108号

全群庄与忠兴经营部、陈兰劳动争议纠纷一案，被执行人陈兰不履行生效法律文书确定的义务，执行法院对被执行人陈兰的财产采取强制执行措施符合法律规定。执行法院在启动执行程序时已依法向被执行人陈兰送达了执行通知书、强制执行裁定书，并不存在异议人称的“偷偷”执行的问题。异议人请求解除对小汽车一辆的查封行为，并返还21443.72元，于法无据，执行法院不予支持。对于异议申请人认为本案据以执行生效法律文书有误及该仲裁裁决书的效力问题，因异议人在（2013）佛顺法执异字第9号案件中已提出，执行法院已予以答复，故对该两项异议请求执行法院不予审查。对于异议人请求终结执行（2012）佛顺法执字第3165号案件的主张，因该执行案件尚未执行完毕，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的终结执行的情形，异议人的该项主张于法无据，执行法院不予支持。综上，异议人的异议请求均不能成立，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定驳回异议申请人陈兰的异议请求。申请复议人陈兰、忠兴经营部称，一审法院破坏回避制度，对应当回避的审判人员没有依法决定回避，请求撤销

全群庄与忠兴经营部、陈兰劳动争议纠纷一案，被执行人陈兰不履行生效法律文书确定的义务，执行法院对被执行人陈兰的财产采取强制执行措施符合法律规定。执行法院在启动执行程序时已依法向被执行人陈兰送达了执行通知书、强制执行裁定书，并不存在异议人称的“偷偷”执行的问题。异议人请求解除对小汽车一辆的查封行为，并返还21443.72元，于法无据，执行法院不予支持。对于异议申请人认为本案据以执行生效法律文书有误及该仲裁裁决书的效力问题，因异议人在（2013）佛顺法执异字第9号案件中已提出，执行法院已予以答复，故对该两项异议请求执行法院不予审查。对于异议人请求终结执行（2012）佛顺法执字第3165号案件的主张，

广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛中法执复字第108号申请复议人（被执行人）陈兰，女，1972年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。申请复议人（被执行人）佛山市顺德区容桂忠兴玻璃经营部，住所地佛山市顺德区容桂街富华路中兴大街六巷1号。经营者陈兰。委托代理人肖赐福，住湖北省公安县。申请执行人全群庄，男，1980年8月1日出生，汉族，住广东省怀集县。申请复议人陈兰……