建设工程施工合同纠纷 （2019）川17民终1310号

依法成立的合同具有法律约束力，当事人双方应当按照合同约定履行义务，行使权利。中恒房产公司(原达州市拓创实业有限公司)与第三人四川九鼎建筑工程有限责任公司签订《建设工程施工合同》，并不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案的争议焦点为：1、关于吴子莲主体资格是否适格的问题；2、关于吴子莲主张下欠工程款金额的确定及其利息时间起算及利率确定的问题？3、关于中恒房产公司下欠吴子莲的工程款，吴伟是否应承担连带责任的问题？关于吴子莲主体资格是否适格的问题，吴子莲以九鼎公司的名义参与该涉案工程的出资、承建，并先后从该工程的发包方即中恒房产公司并收取了相关的工程款项，吴子莲应属该涉案工程的实际施工人。此有吴子莲及中恒房产公司所提交的《阳光御苑决算单》、吴子莲提交的中国建设银行个人活期账户交易明细及吴子强所书立的说明等相关证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人

依法成立的合同具有法律约束力，当事人双方应当按照合同约定履行义务，行使权利。中恒房产公司(原达州市拓创实业有限公司)与第三人四川九鼎建筑工程有限责任公司签订《建设工程施工合同》，并不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案的争议焦点为：1、关于吴子莲主体资格是否适格的问题；2、关于吴子莲主张下欠工程款金额的确定及其利息时间起算及利率确定的问题？3、关于中恒房产公司下欠吴子莲的工程款，吴伟是否应承担连带责任的问题？关于吴子莲主体资格是否适格的问题，吴子莲以九鼎公司的名义参与该涉案工程的出资、承建，并先后从该工程的发包方即中恒房产公司

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川17民终1310号上诉人（原审原告）：吴子莲，男，汉族，生于1974年8月15日，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人（特别授权）：覃礼顺，四川中沛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴伟，男，汉族，生于1974年5月24日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：宋龙明，达州市正大法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：……