行政确认 （2019）最高法行申9256号

本案的争议焦点为铁西区政府拆迁补偿行为的合法性。 本案中，原审法院查明，恒力公司与国资公司分别于2009年6月29日、7月6日签订了《关于房产抵付拆迁补偿款的协议》和《关于收购辽阳恒力冶金液压设备有限公司补偿协议》。恒力公司以沈阳市城建开发有限责任公司和国资公司为被告诉至法院，要求判令二被告为其办理房证并赔偿长期不予办理房证所造成的损失。沈阳经济技术开发区人民法院于2016年3月20日作出一审民事判决，判决沈阳市城建开发有限责任公司于该判决生效之日起三十日内协助恒力公司办理涉案安置房屋的产权登记，并赔偿恒力公司的利息损失。沈阳市中级人民法院于2017年9月22日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。恒力公司虽提出铁西区政府采取欺诈手段与其签订补偿协议等主张，但均未提供证据证实，本院不予采信。鉴于因涉案房屋未能办理房屋产权登记的相关纠纷已经由人民法院作出生效的民事判决，恒力公司再以铁西区政府为被告，提起本案诉讼要求确认拆迁行为违法，没有事实根据。 综上，恒力公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一

本案的争议焦点为铁西区政府拆迁补偿行为的合法性。 本案中，原审法院查明，恒力公司与国资公司分别于2009年6月29日、7月6日签订了《关于房产抵付拆迁补偿款的协议》和《关于收购辽阳恒力冶金液压设备有限公司补偿协议》。恒力公司以沈阳市城建开发有限责任公司和国资公司为被告诉至法院，要求判令二被告为其办理房证并赔偿长期不予办理房证所造成的损失。沈阳经济技术开发区人民法院于2016年3月20日作出一审民事判决，判决沈阳市城建开发有限责任公司于该判决生效之日起三十日内协助恒力公司办理涉案安置房屋的产权登记，并赔偿恒力公司的利息损失。沈阳市中级人民法院于2017年9月22日作出二审判决，驳回上诉，维持原判

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9256号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽阳恒力冶金液压设备有限公司。住所地：辽宁省灯塔市铁西卫国西路。 法定代表人：王丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰世平，辽宁襄平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市铁西区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市铁西区北二西路重工北街37号。 法定代表人：郭忠……