（2015）沪一中民二（民）终字第2762号

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订租赁合同约定，租约期满，上诉人必须在最后一天中午12点前搬走所属物品，清洁并恢复房屋的原样，故在双方合同到期后，上诉人理应将房屋恢复原状并返还给被上诉人。上诉人自认曾对房屋进行过部分装修，现其并未举证证明其返还房屋时已经将房屋恢复原状，故原审法院据此认定其承担相应的赔偿责任，并无不当。至于上诉人认为其对房屋进行的装修已经征得被上诉人的同意，但被上诉人予以否认，上诉人亦未提供相应的证据材料予以证明，故上诉人以此作为其拒绝承担赔偿责任的理由，难以成立，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人崔璨负担。本判决为终审判决。审　判　长　毛　焱代理审判员　孙　飞代

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订租赁合同约定，租约期满，上诉人必须在最后一天中午12点前搬走所属物品，清洁并恢复房屋的原样，故在双方合同到期后，上诉人理应将房屋恢复原状并返还给被上诉人。上诉人自认曾对房屋进行过部分装修，现其并未举证证明其返还房屋时已经将房屋恢复原状，故原审法院据此认定其承担相应的赔偿责任，并无不当。至于上诉人认为其对房屋进行的装修已经征得被上诉人的同意，但被上诉人予以否认，上

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第2762号上诉人（原审原告）崔璨。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审被告）沈妮（SHENNI）。上诉人崔璨因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，沈妮……