盗窃 （2016）黔05刑终242号

被告人徐祥江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币4481元，数额较大，其行为构成盗窃罪。对于上诉人提出“积极配合公安机关自愿认罪，有悔罪表现，对被害人的损失已归还，没有给被害人造成经济损失，取得被害人的谅解”的上诉理由及“盗窃的财物未出被害人的荷包口，其行为应定性为盗窃未遂”的辩解理由，经查，上诉人盗窃被害人财物到手后，被失主发现，虽把手机还给被害人，但其行为已构成盗窃既遂。一审在量刑时已考虑被告人的累犯、悔罪表现、退赃等情节。故对上诉人所提上诉理由及辩解意见不予支持。综上，一审认定事实清楚、定性准确、审判程序合法、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　周再佳审判员　　黄塑希审判员　　张　腾二〇一六年七月十八日书记员　　孙金丹

被告人徐祥江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币4481元，数额较大，其行为构成盗窃罪。对于上诉人提出“积极配合公安机关自愿认罪，有悔罪表现，对被害人的损失已归还，没有给被害人造成经济损失，取得被害人的谅解”的上诉理由及“盗窃的财物未出被害人的荷包口，其行为应定性为盗窃未遂”的辩解理由，经查，上诉人盗窃被害人财物到手后，被失主发现，虽把手机还给被害人，但其行为已构成盗窃既遂。一审在量刑时已考虑被告人的累犯、悔罪表现、退赃等情节。故对上诉人所提上诉理由及辩解意见不予支持。综上，一审认定事实清楚、定性准确、审判程序合法、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款

贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑终242号原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐祥江，男，1981年10月24日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。因犯盗窃罪，于2007年2月2日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2008年4月17日被纳雍县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金……