追偿权纠纷 （2014）商民三终字第802号

关于原审审判程序是否合法及宇坤汽车销售公司主张的违约金、律师费应否支持的问题。郭峰、范彬在与宇坤汽车销售公司签订购车合同后，没有按照该合同的约定按期向银行偿还车辆贷款，宇坤汽车销售公司以保证人的身份承担了142757元贷款本息的清偿责任，故宇坤汽车销售公司在履行完保证义务后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向郭峰、范彬进行追偿，郭峰、范彬对涉案的142757元应当承担清偿责任。原审将本案定性为分期付款买卖合同纠纷不当，本院予以纠正为追偿权纠纷。因郭峰、范彬违反了购车合同第七条中“乙方反担保范围是：甲方代乙方偿还的贷款本息、复利、罚息及其他相关费用……”的约定，故其应对宇坤汽车销售公司代其支付的142757元的本息予以支付，同时宇坤汽车销售公司主张利息及违约金的诉请，但双方在涉案的购车合同中关于违约责任条款的约定明显过高，故结合本案实际，本院对该约定的数额予以调整，酌定对宇坤汽车销售公司要求利息及违约金的诉请按同期中国人民银行同期贷款利率不超四倍予以支持。宇坤汽车销售公司提交的律师代理费发票的出具日期是2013年5月31日，而本案是于2013年7月23日方进入诉讼程序，

关于原审审判程序是否合法及宇坤汽车销售公司主张的违约金、律师费应否支持的问题。郭峰、范彬在与宇坤汽车销售公司签订购车合同后，没有按照该合同的约定按期向银行偿还车辆贷款，宇坤汽车销售公司以保证人的身份承担了142757元贷款本息的清偿责任，故宇坤汽车销售公司在履行完保证义务后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向郭峰、范彬进行追偿，郭峰、范彬对涉案的142757元应当承担清偿责任。原审将本案定性为分期付款买卖合同纠纷不当，本院予以纠正为追偿权纠纷。因郭峰、范彬违反了购车合同第七条中“乙方反担保范围是：甲方代乙方偿还的贷款本息、复利、罚息及其他相关费用……”的约定，故其应对宇坤汽车

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民三终字第802号上诉人（原审原告）商丘市宇坤汽车销售有限公司。法定代表人郭帅，该公司经理。委托代理人郭东亚、李改（实习），河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。负责人刘国常，该公司总经理。委托代理人王振生，该公司职员。被上诉人（原审被告）郭峰，男，1977年3月13日出生。被上诉人（原审被……