抢劫 （2017）川04刑终18号

上诉人（原审被告人）刘小军以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫等手段，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。上诉人刘小军及辩护人提出“一审认定刘小军构成抢劫罪的证据不足，其不构成抢劫罪，构成非法拘禁罪”的诉、辩意见与在案证据证实“刘小军在整个犯罪过程中负责看守被害人刘某、对刘某进行言语威胁、与同案犯李洪及李某共谋让刘某拿钱解决事情，刘小军与李洪、李某等人共同构成抢劫罪”的犯罪事实不符，该诉、辩意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　刘文玲审判员　　文仁寿审判员　　李仕强二〇一七年三月九日书记员　　鲁玉华附本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚

上诉人（原审被告人）刘小军以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫等手段，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。上诉人刘小军及辩护人提出“一审认定刘小军构成抢劫罪的证据不足，其不构成抢劫罪，构成非法拘禁罪”的诉、辩意见与在案证据证实“刘小军在整个犯罪过程中负责看守被害人刘某、对刘某进行言语威胁、与同案犯李洪及李某共谋让刘某拿钱解决事情，刘小军与李洪、李某等人共同构成抢劫罪”的犯罪事实不符，该诉、辩意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　

四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川04刑终18号原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘小军，男，1968年1月16日出生，四川省攀枝花市人，汉族，住四川省攀枝花市西区。曾因犯故意伤害罪，于1992年7月13日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。曾因犯抢劫罪，于1998年5月25日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑十二年,撤销缓刑合并执行……