民间借贷纠纷 （2019）最高法民申2485号
裁判要旨
《还款结清证明》系博丰公司出具，未经章程确认，与章程不具有关联性。王腊英主张博丰公司系实际出借人的依据不足。故，王腊英以《还款结清证明》证实其向章程出具的248万元借条作废且2014年3月2日以前的债权债务全部结清，依据不足。其三，董标杰之妻吴俊芳另案起诉王腊英的诉讼因涉嫌经济犯罪被驳回，但另案与本案起诉主张的依据不同，故不足以否定本案所涉事实的存在。王腊英申请再审提交的新证据并不足以证明248万元借条实际未履行。第二项借款是王腊英于2014年3月3日向章程出具的200万元借条及承诺一份。对此，二审判决认定履行了197.4744万元，因有出借的五次汇款凭证及王腊英在原审的答辩及上诉理由中的认可，二审判决的认定并无不当。王腊英主张与章程不存在债权债务关系，依据不足，本院不予采纳。 （二）关于肉联公司应否承担担保责任问题。肉联公司一审辩称如果债权真实，愿意承担担保责任，另外，一审判决后肉联公司未提出上诉要求免除担保责任，其申请再审主张《担保函》是伪造的，但是并未提供证据予以证明。肉联公司主张应当免除担保责任，依据不足，本院不予采纳。 （三）关于原判决认定案件事实的主要证据是否未经质证问题。
摘要
《还款结清证明》系博丰公司出具，未经章程确认，与章程不具有关联性。王腊英主张博丰公司系实际出借人的依据不足。故，王腊英以《还款结清证明》证实其向章程出具的248万元借条作废且2014年3月2日以前的债权债务全部结清，依据不足。其三，董标杰之妻吴俊芳另案起诉王腊英的诉讼因涉嫌经济犯罪被驳回，但另案与本案起诉主张的依据不同，故不足以否定本案所涉事实的存在。王腊英申请再审提交的新证据并不足以证明248万元借条实际未履行。第二项借款是王腊英于2014年3月3日向章程出具的200万元借条及承诺一份。对此，二审判决认定履行了197.4744万元，因有出借的五次汇款凭证及王腊英在原审的答辩及上诉理由中的认可
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2485号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王腊英，女，土家族，住湖南省永顺县。 委托诉讼代理人：丁兆成，北京宇宙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾建博，北京宇宙律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：张家界肉联畜牧屠宰食品开发有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区回龙路49号森林大酒店。 法定代表人：王腊英，该公司董……