（2015）榆中民申字第00069号

再审申请人刘广峰所持本案争议借款条据是在被申请人胡治杰胁迫的情况下出具，实际借款人为王明发，因再审申请人刘广峰未能提交相关证据佐证。故原审判决认定事实清楚，使用法律正确。综上，再审申请人刘广峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘广峰的再审申请。审　判　长　　马榆平审　判　员　　高慧云代理审判员　　窦筱琪二〇一五年七月三日书　记　员　　韩连梅 来自：www.

再审申请人刘广峰所持本案争议借款条据是在被申请人胡治杰胁迫的情况下出具，实际借款人为王明发，因再审申请人刘广峰未能提交相关证据佐证。故原审判决认定事实清楚，使用法律正确。综上，再审申请人刘广峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘广峰的再审申请。审　判　长　　马榆平审　判　员　　高慧云代理审判员　　窦筱琪二〇一五年七月三日书　记　员　　韩连梅 来自：www.

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中民申字第00069号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：刘广峰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡治杰。再审申请人刘广峰因与被申请人胡治杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）榆中民三终字第00260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘广峰申请再审称：本案借款的实际使用人为王明发，借款数额为五……