保险纠纷 （2019）冀01民终6495号

依法成立的合同，对当事人具有约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原审原告远通公司作为被保险车辆的所有人与原审被告渤海保险签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。在交通事故发生后，渤海保险应按照合同的约定，全面履行自己的义务，故对远通公司要求渤海保险支付车辆损失等合理合法的要求，一审法院予以支持；远通公司主张车辆损失158405元但未提交修理明细、修理费支付等证据，故对其主张一审法院不予支持；天元公司的公估报告系原原审被告共同选定、一审法院对外委托鉴定机构作出的鉴定结论，一审法院予以采信；原审原告关于鉴定报告遗漏修理项目，要求重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定条件，一审法院不予准许，如鉴定报告确实遗漏修理项，原审原被告可另案解决。一审法院对原审原告车损108265元予以确认。原审原告申请车辆损失鉴定，因此支付鉴定费1500元，该鉴定费是查清案情之必须费用，系原审原告因此次交通事故导致的损失，理应获得赔偿，故对原审原告鉴定费的主张一审法院予以支持

依法成立的合同，对当事人具有约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原审原告远通公司作为被保险车辆的所有人与原审被告渤海保险签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。在交通事故发生后，渤海保险应按照合同的约定，全面履行自己的义务，故对远通公司要求渤海保险支付车辆损失等合理合法的要求，一审法院予以支持；远通公司主张车辆损失158405元但未提交修理明细、修理费支付等证据，故对其主张一审法院不予支持；天元公司的公估报告系原原审被告共同选定、一审法院对外委托鉴定机构作出的鉴定结论，一审法院予以采信；原审原告关于鉴定

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终6495号上诉人（原审原告）：河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司，住所地河北省石家庄市元氏县北环路**。负责人：李世玉。委托诉讼代理人：刘君英，河北晟舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住，住所地河北省石家庄市长安区育才街**/div>法定代表人：侯立峰，公司经理。委托诉讼代理人：邸炎辉……