（2016）辽01行终518号
裁判要旨
《中华人民共和国行政复议法》第十五条规定：“对本法第十二条、第十三条、第十四条规定以外的其他行政机关、组织的具体行政行为不服的，按照下列规定申请行政复议：……（三）对法律、法规授权的组织的具体行政行为不服的，分别向直接管理该组织的地方人民政府、地方人民政府工作部门或者国务院部门申请行政复议……”。本案中，根据《鞍山市城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款的规定：“鞍山市城市房屋拆迁管理办公室是鞍山市城市房屋拆迁按工作的具体工作机构。”该条例系地方性法规，授权鞍山市房屋拆迁管理办公室具体负责城市房屋拆迁工作，上诉人对该办公室颁发的《房屋拆迁许可证》不服的，可以直接向管理鞍山市房屋拆迁管理办公室的人民政府或者人民政府工作部门申请行政复议。鞍山市住房和城乡建设委员会不是被复议行政行为的做出机关，上诉人以鞍山市住房和城乡建设委员会为被申请人向辽宁省住房和城乡建设厅申请复议，不符合行政复议法的相关规定。被上诉人辽宁省住房和城乡建设厅以复议被申请人不适格为由驳回上诉人的复议申请并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结论正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九
摘要
《中华人民共和国行政复议法》第十五条规定：“对本法第十二条、第十三条、第十四条规定以外的其他行政机关、组织的具体行政行为不服的，按照下列规定申请行政复议：……（三）对法律、法规授权的组织的具体行政行为不服的，分别向直接管理该组织的地方人民政府、地方人民政府工作部门或者国务院部门申请行政复议……”。本案中，根据《鞍山市城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款的规定：“鞍山市城市房屋拆迁管理办公室是鞍山市城市房屋拆迁按工作的具体工作机构。”该条例系地方性法规，授权鞍山市房屋拆迁管理办公室具体负责城市房屋拆迁工作，上诉人对该办公室颁发的《房屋拆迁许可证》不服的，可以直接向管理鞍山市房屋拆迁管理办公室的人民
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)辽01行终518号上诉人（原审原告）：刘涛。被上诉人（原审被告）：辽宁省住房和城乡建设厅，住所地沈阳市和平区太原北街二号。法定代表人：商向东，该厅厅长。委托代理人：关放，该厅工作人员。委托代理人：刘璇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市住房和城乡建设委员会，住所地鞍山市铁东区园林大道888号。法定代表人：韩宇，该单位主……