医疗损害责任纠纷 （2018）晋02民终2277号
裁判要旨
本案争议的焦点是：一、一医院医疗行为与温某损害后果关系（二处切口疝）及医疗过错问题；二、调解协议达成并履行后，温某是否有权另行主张赔偿；三、温某诉请赔偿的依据及数额的认定问题。一、一医院医疗行为与温某损害后果关系（二处切口疝）及医疗过错问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（八）项规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案医疗行为与损害后果是否存在因果关系及是否存在医疗过错，依法应由一医院承担举证责任。首先，对于医疗行为与损害结果之间因果关系的认定。一医院在指定的举证期限内提交2010年4月26日一医院住院病案、手术记录、出院记录及[2016]A2-17号医疗事故技术鉴定书，用以证明温某右侧肋缘下切口外侧部分（巨大疝）系温某在解放军总医院行
摘要
温某与大同市第一人民医院医疗损害责任纠纷二审民事判决书 医疗损害责任纠纷
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民终2277号上诉人（原审原告）：温某，女，1965年10月27日出生，汉族，居住地大同市委托诉讼代理人：程某，男，1962年9月6日出生，汉族，居住地大同市，系温某丈夫。被上诉人（原审被告）：大同市第一人民医院，住所地大同市恒安街**。法定代表人：贺某，院长。委托诉讼代理人：王某，山西焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，男，1968年1月……