买卖合同纠纷 （2021）粤19民终1181号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对国瓷公司、凯昶德公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点为：一、国瓷公司实际尚欠鑫润源公司的货款数额；二、国瓷公司、凯昶德公司应否向鑫润源公司支付逾期付款的利息。分析如下：焦点一。首先，鑫润源公司提交了由国瓷公司的员工于2020年4月17日出具并盖有国瓷公司公章的还款计划，已初步举证证明国瓷公司尚欠鑫润源公司货款448965.7元。因鑫润源公司在一审庭审中明确国瓷公司尚欠的未付货款为438925.6元，属于对自身权利的处分，本院对此予以确认。现国瓷公司主张实际尚欠鑫润源公司货款总额为402793.44元，但却未能提供证据证明其在2020年4月17日后有向鑫润源公司支付货款。国瓷公司主张在2019年4月之后支付货款364761.37元中的88727.17元用于支付案涉货款，但该些付款记录均在2020年4月17日作出还款计划之前，在鑫润源公司不予确认的情况下，原审对国瓷公司的抗辩不予采信并无不当，本院予以维持。焦点二。经双方确认的对账单上显示“付款方式：货到7天付款”，案涉最后一笔货物鑫润源公司已

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对国瓷公司、凯昶德公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点为：一、国瓷公司实际尚欠鑫润源公司的货款数额；二、国瓷公司、凯昶德公司应否向鑫润源公司支付逾期付款的利息。分析如下：焦点一。首先，鑫润源公司提交了由国瓷公司的员工于2020年4月17日出具并盖有国瓷公司公章的还款计划，已初步举证证明国瓷公司尚欠鑫润源公司货款448965.7元。因鑫润源公司在一审庭审中明确国瓷公司尚欠的未付货款为438925.6元，属于对自身权利的处分，本院对此予以确认。现国瓷公司主张实际尚欠鑫润源公司货款总额为402793.44

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1181号上诉人（原审被告）：东莞市国瓷新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：吴乐海，该公司总经理。上诉人（原审被告）：东莞市凯昶德电子科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××法定代表人：吴乐海，该公司总经理。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。以上两上诉……