买卖合同纠纷 （2016）粤20民终2301号

对万利园公司与汇双公司之间存在案涉买卖合同关系的事实，有万利园公司提交的经销合同等证据为凭，万利园公司与汇双公司亦均无异议，一审法院予以确认。万利园公司主张汇双公司尚欠其货款1132781.2元，为此提交了上列证据。万利园公司提交的应收账款明细表及费用明细，系万利园公司单方制作，未经汇双公司签名或签章确认，汇双公司不予确认，对该明细表拟证明的事实，一审法院不予采信。万利园公司提交的送货单及托运单，其中时间为2015年8月31日的3张送货单客户栏有“张朝西”的签名，但万利园公司未提交证据证实张朝西系代表汇双公司签收货物，其余送货单及托运单均无收货单位及人员签名或签章确认，汇双公司亦均不予确认，万利园公司主张已向汇双公司交付了送货单及托运单所载货物，理据不足，一审法院不予采信。汇双公司对时间分别为2015年8月24日、2015年9月11日，对应的货值分别为80236.4元、100240元的送货单及托运单予以确认，承认确实收到万利园公司上述货值为180476.4元的货物，但称已向万利园公司支付了合计40万元的货款，该40万元货款万利园公司在应收款项明细表中自认已收取，故汇双公司认为其已向万利

对万利园公司与汇双公司之间存在案涉买卖合同关系的事实，有万利园公司提交的经销合同等证据为凭，万利园公司与汇双公司亦均无异议，一审法院予以确认。万利园公司主张汇双公司尚欠其货款1132781.2元，为此提交了上列证据。万利园公司提交的应收账款明细表及费用明细，系万利园公司单方制作，未经汇双公司签名或签章确认，汇双公司不予确认，对该明细表拟证明的事实，一审法院不予采信。万利园公司提交的送货单及托运单，其中时间为2015年8月31日的3张送货单客户栏有“张朝西”的签名，但万利园公司未提交证据证实张朝西系代表汇双公司签收货物，其余送货单及托运单均无收货单位及人员签名或签章确认，汇双公司亦均不予确认，万

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终2301号上诉人（原审原告）：中山市万利园食品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：罗国恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗礼东，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟林，广东南鹏展法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：重庆汇双贸易有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：李增毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣……