股权转让纠纷 （2019）粤07民终3566号

本案是股权转让纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院在二审中仅围绕冯燕龙、朱庆波的上诉请求进行审查，对于双方当事人均未提出上诉的问题不予审查。关于本案应以何份协议确定双方权利义务的问题。首先，根据一审查明的事实，本案可以确认梁玉海系蓝海公司的隐名股东，故梁玉海的股东资格不因未进行工商登记而被否定，其有权签署股权转让协议。而且2016001号《股权转让协议书》中已明确写明了梁玉海的隐名股东身份及所持有股权份额，冯燕龙、朱庆波对此明知，协议签订后转让股权也已变更，其现又以梁玉海不具有股东身份主张2016001号《股权转让协议书》无效与事实不符。其次，2016001号《股权转让协议书》与工商登记备案的两份《股权转让合同》均系2016年3月1日签订，所约定的股权转让份额相同，但2016001号《股权转让协议书》约定的股权转让价款为550万元，两份《股权转让合同》约定的各为50万

本案是股权转让纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院在二审中仅围绕冯燕龙、朱庆波的上诉请求进行审查，对于双方当事人均未提出上诉的问题不予审查。关于本案应以何份协议确定双方权利义务的问题。首先，根据一审查明的事实，本案可以确认梁玉海系蓝海公司的隐名股东，故梁玉海的股东资格不因未进行工商登记而被否定，其有权签署股权转让协议。而且2016001号《股权转让协议书》中已明确写明了梁玉海

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3566号上诉人（原审被告）：冯燕龙，男，汉族，1969年11月7日出生，住广东省深圳市龙岗区*********，公民身份号码：440************118。上诉人（原审被告）：朱庆波，男，汉族，1974年7月7日出生，住广东省惠州市惠城区******，公民身份号码：420************315。上述两上诉人的共同委托……