买卖合同纠纷 （2020）鲁16民终4247号

本案原告鑫诚公司与被告公用事业公司签订了两份混凝土供需合同，被告公用事业公司对此均不予认可，故应当根据原告提供的供需合同、结算单等分别确认其效力。关于2015年4月1日签订的供需合同，该合同中加盖了公用事业公司的印章，被告公用事业公司的工作人员赖杰在对账单中签字确认，虽然该部分供货并未包含在2013年9月16日双方签订合同中的工程项目之中，但原告系向同一被告供应同一种类物，均属于原被告买卖合同的范围，且新天地工程的混凝土款双方并未结算完毕，因此原告向被告公用事业公司一并主张该部分混凝土款并不不当，被告公用事业公司主张该混凝土买卖事宜与本案无关联，本院不予支持。合同签订后现场人员在对账单中签字，后被告公用事业公司工作人员赖杰在涉案应收账款对账单中对欠付原告工程款的数额签字进一步确认，故原告诉求被告公用事业公司支付该部分货款308024元，应予以支持。关于双方2013年9月16日签订的供需合同，该合同中虽没有直接加盖被告公用事业公司的合同印章，但加盖了公用事业公司涉案工程项目部的印章，被告公用事业公司亦认可该枚印章系由公用事业公司该工程的项目部管理。被告公用事业公司主张由宏远劳务公司私自使

本案原告鑫诚公司与被告公用事业公司签订了两份混凝土供需合同，被告公用事业公司对此均不予认可，故应当根据原告提供的供需合同、结算单等分别确认其效力。关于2015年4月1日签订的供需合同，该合同中加盖了公用事业公司的印章，被告公用事业公司的工作人员赖杰在对账单中签字确认，虽然该部分供货并未包含在2013年9月16日双方签订合同中的工程项目之中，但原告系向同一被告供应同一种类物，均属于原被告买卖合同的范围，且新天地工程的混凝土款双方并未结算完毕，因此原告向被告公用事业公司一并主张该部分混凝土款并不不当，被告公用事业公司主张该混凝土买卖事宜与本案无关联，本院不予支持。合同签订后现场人员在对账单中签字，

山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终4247号 上诉人（原审原告）：滨州鑫诚砼业有限公司，住所地：山东省滨州北海经济开发区北海二路以北东港五路以西。 法定代表人：范国峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陈益武，公司职工。 委托诉讼代理人：张培红，山东棣洲律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：重庆公用事业建设有限公司，住所地：重庆市江**红旗河沟中北大楼**。 法定代表人……