（2015）日民一终字第722号

王中夫受雇于殷世福从事建筑管理工作，殷世福尚欠王中夫劳动报酬26580元的事实清楚，证据确实充分，原审法院予以认定，殷世福应当依据其出具的证明向王中夫支付所欠劳动报酬。殷世福辩称王中夫盗窃其施工工具，并未提供相应证据证实，且系另一法律关系，原审法院不予采信。因双方在欠条中未约定还款期限及利息，故王中夫所诉利息可自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至殷世福付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，原审判决：殷世福于判决生效后十日内向王中夫给付劳务报酬26580元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2015年5月6日起至清偿时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由殷世福负担。上诉人殷世福不服原审判决上诉称：原审判决认定书事实不清，适用法律错误。被上诉人在为上诉人提供劳务过程中，被上诉人盗窃上诉人的施工工具及设备，给上诉人带来了巨大经济损失，应当从劳务费用中予以扣除。上诉人已报案处理，若

王中夫受雇于殷世福从事建筑管理工作，殷世福尚欠王中夫劳动报酬26580元的事实清楚，证据确实充分，原审法院予以认定，殷世福应当依据其出具的证明向王中夫支付所欠劳动报酬。殷世福辩称王中夫盗窃其施工工具，并未提供相应证据证实，且系另一法律关系，原审法院不予采信。因双方在欠条中未约定还款期限及利息，故王中夫所诉利息可自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至殷世福付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，原审判决：殷世福于判决生效后十日内向王中夫给付劳务报酬26580元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2015年5

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第722号上诉人（原审被告）：殷世福，男。委托代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王中夫，男。委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。上诉人殷世福因与被上诉人王中夫劳务合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第2402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原……