房屋拆迁管理(拆迁) (2019)鲁03行终297号

案号
(2019)鲁03行终297号
法院
山东省淄博市中级人民法院
案由
房屋拆迁管理(拆迁)
年份
2019
地域
山东省淄博市
裁判日期
2019-12-12

裁判要旨

从原告提交的被告网站及宣传材料的内容、视频资料、彩色截图看,被告对原告果园内的建筑物实施了拆除行为,被告称其仅仅是协助仉行村村委对涉案建筑物进行的拆除因无证据证明,故不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定,被告对作出的行政行为负有举证责任。对于原告陈述的被拆除的院落及建筑物、树木、室内物品等,因被告未有证据否定,故本院不作排除性认定。原告的房屋及院落未办理相关建设手续,被告予以拆除既未按合法建筑予以征收,也未按其主张的违法建筑依法进行拆除。按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定“行政机关作出强制执行决定前,应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出,并载明下列事项:(一)履行义务的期限;(二)履行义务的方式;(三)涉及金钱给付的,应当有明确的金额和给付方式;(四)当事人依法享有的陈述权和申辩权。”该法第三十六条规定“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩……”该法第三十七条规定“经催告,当事人逾期仍不履行行政决定,且无正当理由的,行政机关可以作出强制执行决定。”该法第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的

摘要

从原告提交的被告网站及宣传材料的内容、视频资料、彩色截图看,被告对原告果园内的建筑物实施了拆除行为,被告称其仅仅是协助仉行村村委对涉案建筑物进行的拆除因无证据证明,故不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定,被告对作出的行政行为负有举证责任。对于原告陈述的被拆除的院落及建筑物、树木、室内物品等,因被告未有证据否定,故本院不作排除性认定。原告的房屋及院落未办理相关建设手续,被告予以拆除既未按合法建筑予以征收,也未按其主张的违法建筑依法进行拆除。按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定“行政机关作出强制执行决定前,应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出,并载明下

正文(节选)

山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁03行终297号 上诉人(原审被告)淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处,统一社会信用代码11370305004219659E。住所地:淄博市临淄区牛山路**。 法定代表人孙侃明,主任。 委托代理人徐依友,山东大地人(临淄)律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)刘宪民,男,1962年1月20日出生,汉族,现住淄博市临淄区。 上诉人淄博市临淄……