（2014）临民一终字第1754号

本案争议的焦点为被告方收取37，000元是否属于不当得利。根据查明的事实，被告史化霞、王裕彩所得到的37，000元是崔建峰构成刑事犯罪被刑事拘留后，其亲属为了让崔建峰得到被害人亲属的谅解，自愿给予被害人亲属的补偿款，三被告收取此补偿款后，对崔建峰的犯罪行为表示了谅解，同意法院对崔建峰适用缓刑。基于三被告的谅解，法院已对崔建峰宣告缓刑，被告方得到该款并无不当。二原告主张三被告应返还33，155元的请求不能成立，二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决，驳回原告崔建峰、李贞勇的诉讼请求。诉讼费629元，由原告崔建峰、李贞勇负担。宣判后，上诉人崔建峰、李贞勇不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，并改判被上诉人偿还上诉人垫付款33，155元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由如下：2013年10月14日13时55分，上诉人崔建峰驾驶鲁Q×××××号货车与被上诉人的亲属王某驾驶的电动车相撞，造成王某受伤，经抢救无效死亡。交通事故发生后，上诉人崔建峰因涉嫌犯罪而被公安机关刑事拘留。在被上诉人亲属王某抢救治疗过程中，被上诉人李贞勇为其垫付

本案争议的焦点为被告方收取37，000元是否属于不当得利。根据查明的事实，被告史化霞、王裕彩所得到的37，000元是崔建峰构成刑事犯罪被刑事拘留后，其亲属为了让崔建峰得到被害人亲属的谅解，自愿给予被害人亲属的补偿款，三被告收取此补偿款后，对崔建峰的犯罪行为表示了谅解，同意法院对崔建峰适用缓刑。基于三被告的谅解，法院已对崔建峰宣告缓刑，被告方得到该款并无不当。二原告主张三被告应返还33，155元的请求不能成立，二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决，驳回原告崔建峰、李贞勇的诉讼请求。诉讼费629元，由原告崔建峰、李贞勇负担。宣判后，上诉人崔建峰、李贞

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第1754号上诉人（原审原告）崔建峰，居民。上诉人（原审原告）李贞勇，居民。被上诉人（原审被告）史化霞，居民。被上诉人（原审被告）王裕彩，居民。被上诉人（原审被告）王东燕，学生。法定代理人史化霞，居民。委托代理人李裕常，山东坤都律师事务所律师。上诉人崔建峰、李贞勇因合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服临沭县人民法院（2014）沭民一……