（2015）泸民终字第199号

一、关于原、被告之间借贷关系是否存在的问题，被告因资金周转困难，陆续向原告借款，原告考虑到双方系恋人关系，并没有在每一笔借款产生时，要求被告出具借条，而是在借条上载明借款总额，这种方式符合常理。被告对此不予认可，也未提出相应的证据予以反驳。从被告事后书写的承诺书、原、被告签订的协议所载明的内容上看，应认定双方借贷关系成立，被告负有偿还借款的义务。二、被告提出，原告在开庭时要求被告支付利息的诉讼请求，应不予支持的问题。原审法院认为，原告在开庭时要求被告支付利息，系增加诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，原告增加诉讼请求，须在法庭辩论结束前提出。就本案而言，原告在开庭时提出支付利息的诉讼请求，符合法律规定，因此被告的辩解不能成立。三、被告偿还借款本金及利息的问题。原审法院认为，被告应偿还借款910，000元即借款总额1，000，000元中应扣除与借款无关的10，000元（系被告欠原告货款）以及原告所借资金来源不实的部分80，000元。原、被告约定在2014年12月12日前支付借款。借款到期后，原告多次催告，被告仍未偿还借款，应依法支

一、关于原、被告之间借贷关系是否存在的问题，被告因资金周转困难，陆续向原告借款，原告考虑到双方系恋人关系，并没有在每一笔借款产生时，要求被告出具借条，而是在借条上载明借款总额，这种方式符合常理。被告对此不予认可，也未提出相应的证据予以反驳。从被告事后书写的承诺书、原、被告签订的协议所载明的内容上看，应认定双方借贷关系成立，被告负有偿还借款的义务。二、被告提出，原告在开庭时要求被告支付利息的诉讼请求，应不予支持的问题。原审法院认为，原告在开庭时要求被告支付利息，系增加诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，原告增加诉讼请求，须在法庭辩论结束前

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第199号上诉人（原审被告）王孝彬，男，生于1971年12月3日，汉族，住四川省合江县。委托代理人冯安福，合江县白沙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘建容，女，生于1975年7月8日，汉族，住四川省合江县。委托代理人蒲德明，四川荔香律师事务所律师。上诉人王孝彬因民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市合江县人民法院（2015）合江民……