借款合同纠纷 （2015）宁商终字第1783号

孙笑竹、长江电厂双方签订的借款合同合法有效，应受法律保护。孙笑竹已按约向长江电厂提供借款，长江电厂未能按归还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。孙笑竹要求长江电厂归还借款支付利息并承担违约责任的诉请符合法律规定，原审法院予以支持，但主张逾期的利率略高，原审法院酌情调整以年利率24%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零五条、第一百零六条，原审法院判决：一、长江电厂于判决生效后五日内给付孙笑竹3429771.5元及借期利息113693.145元（其中以本金3069771.5元基数，自2014年3月10日至2014年6月9日止按年息12%计算利息计92093.145元；以本金36万元基数，自2014年9月18日至2015年3月18日按年利率12%计算利息为21600元），合计人民币3543464.645元，并支付逾期利息（其中以本金3069771.5元基数自2014年6月10日至付清之日止；以本金360000元基数自2015年3月19日至付清之日止）均按年率24%计算。二、长江电厂于判决生效后五日内给付孙笑竹律师代

孙笑竹、长江电厂双方签订的借款合同合法有效，应受法律保护。孙笑竹已按约向长江电厂提供借款，长江电厂未能按归还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。孙笑竹要求长江电厂归还借款支付利息并承担违约责任的诉请符合法律规定，原审法院予以支持，但主张逾期的利率略高，原审法院酌情调整以年利率24%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零五条、第一百零六条，原审法院判决：一、长江电厂于判决生效后五日内给付孙笑竹3429771.5元及借期利息113693.145元（其中以本金3069771.5元基数，自2014年3月10日至2014年6月9

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第1783号上诉人（原审被告）南京长江无线电厂，住所地在南京市玄武区北京东路**号。法定代表人刘宁毅，该厂厂长。委托代理人顾庶民，江苏三法律师事务所律师。委托代理人张燕，江苏三法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙笑竹，1966年5月8日生，汉族，汉族。委托代理人徐瑞，江苏宁瑞律师事务所律师。上诉人南京长江无线电厂（下称长江电厂）因与……