买卖合同纠纷 （2017）京02民终5047号

百圣源公司向合力达中心购买酒水，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应依约履行各自义务。合力达中心完成供货义务后，百圣源公司应及时支付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故对合力达中心要求百圣源公司支付货款及利息的请求，一审法院予以支持。一审庭审中，百圣源公司称从未对销售单上“客户总欠款”一栏的金额进行核对，一审法院认为，双方合作期间，合力达中心向百圣源公司提供的机打销售单上包含的项目栏除了品名、规格、数量等信息外，对“本单欠款、客户总欠款”两项金额也记载的非常明确，百圣源公司每次收货均在此销售单上盖章确认，根据双方交易习惯，百圣源公司的辩称意见不合常理，且百圣源公司亦未提交付款证据证明已经付清全部欠款；百圣源公司另提供的2015年5月之后销售单，证明该部分货款是在送货当时结算，因合力达中心在本案中并未主张2015年4月之后的货款，故百圣源公司该辩称意见与本案无关；百圣源公司另主张抵扣瓶盖费及进店费，但未提交证据证明，因此，一审法院对百圣源公司上述辩称意见均不予采信。综上，依照

百圣源公司向合力达中心购买酒水，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应依约履行各自义务。合力达中心完成供货义务后，百圣源公司应及时支付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故对合力达中心要求百圣源公司支付货款及利息的请求，一审法院予以支持。一审庭审中，百圣源公司称从未对销售单上“客户总欠款”一栏的金额进行核对，一审法院认为，双方合作期间，合力达中心向百圣源公司提供的机打销售单上包含的项目栏除了品名、规格、数量等信息外，对“本单欠款、客户总欠款”两项金额也记载的非常明确，百圣源公司每次收货

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终5047号上诉人（原审被告）：北京百圣源餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区临泓路5号。法定代表人：初梓溪，经理。委托诉讼代理人：张珂，男，北京百圣源餐饮管理有限公司业务经理。被上诉人（原审原告）：北京合力达储运服务中心，住所地北京市丰台区右安门外东滨河路*号*幢****室。法定代表人：崔靖，经理。上诉人北京百圣源餐饮管理有限公司（以下……