（2016）湘11行初64号

本案争执的焦点为本案是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定，安佳公司要求ＸＸ县政府履行法定职责，应当事先提出申请。安佳公司没有提供证据证实其向ＸＸ县政府提出了申请，且没有不能提供证据的正当理由，故本院认定安佳公司没有事先提出申请，不符合起诉的法定条件。对安佳公司附带提起的行政赔偿等其他诉讼请求，本院一并不予审查。综上，本案不符合法定起诉条件，因已经受理，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告永州市安佳房地产开发有限公司的起诉。本案不收取诉讼费，预收的50元案件受理费，由本院退还给原告永州市安佳房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审　判　长　　曾　辉审

本案争执的焦点为本案是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定，安佳公司要求ＸＸ县政府履行法定职责，应当事先提出申请。安佳公司没有提供证据证实其向ＸＸ县政府提出了申请，且没有不能提供证据的正当理由，故本院认定安佳公司没有事先提出申请，不符合起诉的法定条件。对安佳公司附带提起的行政赔偿等其他诉讼请求，本院一并不予审查。综上，本案不符合法定起

湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘11行初64号原告：永州市安佳房地产开发有限公司。法定代表人：曾娅萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾宪芳，永州市安佳房地产公司董事长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡瑛，湖南湘军律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：ＸＸ瑶族自治县人民政府。法定代表人：龙飞凤，该县县长。委托诉讼代理人：伍邵人，ＸＸ瑶族自治县人民政府办公室干部。委托……