民间借贷纠纷 （2017）川17民终583号

被告蒋加才因资金周转口头委托被告刘洪海向原告张运清借钱，该事实除了原告和两个被告一致陈述外，还有借条及证人证言等证据证实，故予以认定，被告蒋加才所作否认委托他人借款的辩解不予采信。由于被告刘洪海是受被告蒋加才委托从事借款及利息给付行为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人的代理行为由被代理人承担民事责任”的规定，被告刘洪海作为代理人对本案不承担返还借款及利息的责任，而应由被代理人承担偿还借款本金及代理人与原告约定的利息。蒋加才与刘元琼在婚姻存续期间，蒋加才以自己名义向他人借款，在未有相反证据证明该借款确系蒋加才个人债务的情况下，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，该笔债务应作为蒋加才与刘元琼夫妻共同债务向原告张运清承担连带清偿责任。关于借款利息的认定问题，虽然被告蒋加才与原告张运清未口头约定，但作为代理人的被告刘洪海与原告约定该笔借款按年利率10%履行，而且之后6年的利息，借款代理人均按此约定给付，根据法律关于代理的规定，代理人刘洪海与原告张运清关于借款利息的约定应由被代理人蒋加才承担法律责任，故认定原告张运清与被告蒋加

被告蒋加才因资金周转口头委托被告刘洪海向原告张运清借钱，该事实除了原告和两个被告一致陈述外，还有借条及证人证言等证据证实，故予以认定，被告蒋加才所作否认委托他人借款的辩解不予采信。由于被告刘洪海是受被告蒋加才委托从事借款及利息给付行为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人的代理行为由被代理人承担民事责任”的规定，被告刘洪海作为代理人对本案不承担返还借款及利息的责任，而应由被代理人承担偿还借款本金及代理人与原告约定的利息。蒋加才与刘元琼在婚姻存续期间，蒋加才以自己名义向他人借款，在未有相反证据证明该借款确系蒋加才个人债务的情况下，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川17民终583号上诉人（原审被告）：蒋加才，男，1975年7月22日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张运清，男，1949年5月20日出生，汉族，住四川省大竹县。被上诉人（原审被告）：刘洪海，男，1972年1月10日出生，汉族，住四川省大竹县。被上诉人（原审被告）：刘元琼……