民间借贷纠纷 （2021）粤01民终12997号

本案争议的焦点是：一、一审法院送达程序是否合法；二、案涉40万元借款是否应予偿还。对于焦点一，一审法院先按照大理州警务信息综合应用平台上查询的张荣芳常住人口详细信息上载明的地址和电话对其送达本案的诉讼材料，在送达未果的情形下，采用公告方式送达，符合法律规定，并未剥夺张荣芳的诉讼权利。张荣芳关于一审送达程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。对于焦点二，张荣芳主张不应偿还案涉40万元的理由是，案涉40万元借款实际为其租赁岳群的客栈所应交付的租金，但自2017年4月1日起，张荣芳所租赁的客栈被迫停业，租赁协议实际自2017年4月1日起未能实际履行，故其无需支付2017年4月1日以后的租金，即案涉40万元亦无需支付。本院审查后认为，首先，案涉40万元虽因租赁合同而起，但当事人双方已经协议将该款项转化为借款，并由张荣芳向岳群出具了案涉借条。双方之间据此成立民间借贷法律关系，双方应依该借条履行。其次，即便张荣芳以双方之间的租赁合同关系对本案借款进行抗辩，双方之间的租赁合同纠纷亦已经云南省大理市人民法院和云南省大理白族自治州中级人民法院两级法院审理，分别作出（2019）云2901民初968号和（20

本案争议的焦点是：一、一审法院送达程序是否合法；二、案涉40万元借款是否应予偿还。对于焦点一，一审法院先按照大理州警务信息综合应用平台上查询的张荣芳常住人口详细信息上载明的地址和电话对其送达本案的诉讼材料，在送达未果的情形下，采用公告方式送达，符合法律规定，并未剥夺张荣芳的诉讼权利。张荣芳关于一审送达程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。对于焦点二，张荣芳主张不应偿还案涉40万元的理由是，案涉40万元借款实际为其租赁岳群的客栈所应交付的租金，但自2017年4月1日起，张荣芳所租赁的客栈被迫停业，租赁协议实际自2017年4月1日起未能实际履行，故其无需支付2017年4月1日以后的租金，即案涉40

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终12997号上诉人（一审被告）：张荣芳，女，1985年6月4日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（一审原告）：岳群，女，1968年4月1日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：刘致煌，广东广开律师事务所律师。上诉人张荣芳因与被上诉人岳群民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初36……