民间借贷纠纷 （2016）闽07民再5号

陈国展对其异议未提供相应证据证实，故对一审判决认定的事实依法予以确认。二审审理过程中，上诉人陈国展为证明其主张，提供了以下证据：证据1.房屋销售情况表；证据2.案外人耿桂平与上诉人、被上诉人的协议书；证据3.陈国展转给廖炳荣购房款16万元的打款凭证；证据4.廖炳荣出具给陈国展收到建房款10万元的收条；证据5.陈国展写给廖炳荣的转款凭证。以上证据共同证明陈国展与廖炳荣之间的经济往来仅限于建房。廖炳荣质证认为，对陈国展提供的五份证据的真实性、合法性均无异议，但该五份证据与本案不具有关联性。证据3、4、5中涉及的款项均发生在本案借款之前。除了本案借款外，陈国展与廖炳荣在邵武法院还有其他三起纠纷。本院认为，陈国展提供的五份证据内容体现的是双方合作建房的相关事宜及款项往来，并未涉及本案借款，均与本案不具有关联性，不能证明陈国展的主张，故对该五份证据不予采信。陈国展于2014年12月29日申请本院向邵武市公安局调取黄桂荣与黄桂英是否存在亲属关系的证据及向邵武市电信部门调取黄桂英、曹素琴与廖炳荣或陈国展的通话记录，拟证明廖炳荣与黄桂英、曹素琴认识及其在一审庭审时否认与上述二人相识的言论系虚假陈述。同

陈国展对其异议未提供相应证据证实，故对一审判决认定的事实依法予以确认。二审审理过程中，上诉人陈国展为证明其主张，提供了以下证据：证据1.房屋销售情况表；证据2.案外人耿桂平与上诉人、被上诉人的协议书；证据3.陈国展转给廖炳荣购房款16万元的打款凭证；证据4.廖炳荣出具给陈国展收到建房款10万元的收条；证据5.陈国展写给廖炳荣的转款凭证。以上证据共同证明陈国展与廖炳荣之间的经济往来仅限于建房。廖炳荣质证认为，对陈国展提供的五份证据的真实性、合法性均无异议，但该五份证据与本案不具有关联性。证据3、4、5中涉及的款项均发生在本案借款之前。除了本案借款外，陈国展与廖炳荣在邵武法院还有其他三起纠纷。本院

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民再5号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：陈国展，男，1972年6月28日出生，汉族，住邵武市。委托代理人：王利勇，北京金标律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）廖炳荣，男，1964年10月13日出生，汉族，住邵武市。申请再审人陈国展与被申请人廖炳荣民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2014年11月17日作出（2014）邵民……