走私普通货物、物品 （2019）浙03刑初31号

（一）关于林煌凯参与走私行为及是否认定从犯的问题 其余被告人均指认林煌凯在走私船上担任管事，负责联系老板和岸上，船员按林煌凯的指示工作，结合在林煌凯处扣押的手机中提取的数据显示林煌凯多次发送和接收船只补给、进出港的消息，应认定林煌凯多次参与指控的走私事实，且在共同走私行为中行为积极、作用大，不应认定为从犯，林煌凯关于仅参与船舶修理、对走私不知情的辩解以及辩护人关于应认定为从犯的意见与事实、法律不符，不予采纳。 （二）关于走私白糖数量、等级的认定及相应税款的计算问题 第一、三节走私白糖的数量有船上查扣且经船长KHINZAW确认的单据支持，第二节走私白糖的数量系根据多名船员被告人供述就低认定；涉案白糖的等级虽系根据第三节事实查获的白糖予以鉴定，但船长确认前两节走私的白糖与第三节白糖包装一致，且没有证据证明走私集团购入劣质白糖，故以查扣白糖认定涉案白糖的等级并无不当，相关辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。 根据《海关计核涉嫌走私的货物、物品偷逃税款暂行办法》，国内有资质的价格鉴证机构评估方式优先于拍卖方式，故价格鉴定机构根据涉案白糖数量、等级在市场调查基础上评估白糖市场价格，关税核定证明书

（一）关于林煌凯参与走私行为及是否认定从犯的问题 其余被告人均指认林煌凯在走私船上担任管事，负责联系老板和岸上，船员按林煌凯的指示工作，结合在林煌凯处扣押的手机中提取的数据显示林煌凯多次发送和接收船只补给、进出港的消息，应认定林煌凯多次参与指控的走私事实，且在共同走私行为中行为积极、作用大，不应认定为从犯，林煌凯关于仅参与船舶修理、对走私不知情的辩解以及辩护人关于应认定为从犯的意见与事实、法律不符，不予采纳。 （二）关于走私白糖数量、等级的认定及相应税款的计算问题 第一、三节走私白糖的数量有船上查扣且经船长KHINZAW确认的单据支持，第二节走私白糖的数量系根据多名船员被告人供述就低认定；涉案

中华人民共和国 浙江省温州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙03刑初31号 公诉机关浙江省温州市人民检察院。 被告人林煌凯，男，1989年8月14日出生，台湾居民，高中文化，系“玉和”轮管事，现住台湾高雄市左营区。因涉嫌犯走私普通货物罪于2018年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人王祥彬、陈通，浙江楷正律师事务所律师。 被告人KH……