民间借贷纠纷 （2019）皖12民终2509号

程士伟为证明李丹丹向其借款的事实，提供了李丹丹签名的借条、收条等相关证据，能够证明李丹丹向程士伟借款的基本事实，应予认定。法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。程士伟要求李丹丹支付利息的请求，因借条上未约定，亦未能提供其他证据证明，不予支持。李丹丹、程士伟双方认可李丹丹已经偿还17000元，该款应从借款总额中扣除。李丹丹抗辩程士伟采取预先扣除利息、部分条据系在胁迫下出具的以及本案属于“套路贷”等抗辩意见，因未能提供充分证据证明，不予认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李丹丹于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还程士伟借款本金493000元。二、驳回程士伟的其他诉讼请求。案件受理费8900元，减半收取4450元，由程士伟负担150元，李丹丹负担4300元。二审期间，李丹丹为证明其上诉理由和主张，向本院提供下列证据：1、安徽省界首市人民法院（2011）界刑初字第95号形式附带民事判决书。证明程士伟2011年

程士伟为证明李丹丹向其借款的事实，提供了李丹丹签名的借条、收条等相关证据，能够证明李丹丹向程士伟借款的基本事实，应予认定。法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。程士伟要求李丹丹支付利息的请求，因借条上未约定，亦未能提供其他证据证明，不予支持。李丹丹、程士伟双方认可李丹丹已经偿还17000元，该款应从借款总额中扣除。李丹丹抗辩程士伟采取预先扣除利息、部分条据系在胁迫下出具的以及本案属于“套路贷”等抗辩意见，因未能提供充分证据证明，不予认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终2509号上诉人（原审被告）：李丹丹，女，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程士伟，男，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。上诉人李丹丹因民间借贷纠纷一……