民间借贷纠纷 （2015）饶中民二终字第345号

被告刘继敏向原告借款，约定了利息。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未完全归还原告借款本息，引起本案纠纷。本案所要明确的：一是借款数额到底是600，000元还是573，000元；二是被告通过上饶银行的汇款与本案是否有关联性。借条中明确了借款是600，000元，也注明了借款分转账和现金交付两种方式，两被告确认后并分别签名捺印，也就确认了借款的具体数额是600，000元无异，在被告出具600，000元的借条后，双方还有其他的经济往来，相互间由借款、由汇款，又经2014年9月19日结算，被告刘继敏尚欠原告1，000，000元，在此之前双方的债权债务凭证（除本案的600，000借款外）一律作废，这就难以证明被告刘继敏汇给原告的款项是归还本案借款的，故对被告所提供的上饶银行的汇款不予支持。原告诉请中按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。原告诉请中由被告刘继敏承担律师费用25，000元，因借条上有约定，收费也符合江西省司法厅收费标准，予以支持。被告陈仕根的担保在担保期限内，其应当依法承担担保责任。据此，依法判决被告刘继敏应归还原告尤行富借款人民币600，000元

被告刘继敏向原告借款，约定了利息。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未完全归还原告借款本息，引起本案纠纷。本案所要明确的：一是借款数额到底是600，000元还是573，000元；二是被告通过上饶银行的汇款与本案是否有关联性。借条中明确了借款是600，000元，也注明了借款分转账和现金交付两种方式，两被告确认后并分别签名捺印，也就确认了借款的具体数额是600，000元无异，在被告出具600，000元的借条后，双方还有其他的经济往来，相互间由借款、由汇款，又经2014年9月19日结算，被告刘继敏尚欠原告1，000，000元，在此之前双方的债权债务凭证（除本案的600，0

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民二终字第345号上诉人（原审被告）刘继敏。委托代理人孙恒太，广丰县鹏程烟花制造有限公司法律顾问，一般代理。被上诉人（原审原告）尤行富。委托代理人余苗，江西惟矩律师事务所律师，特别授权代理。原审被告陈仕根。上诉人刘继敏因民间借贷纠纷一案，不服广丰区人民法院（2015）广民二初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理……