（2015）烟执复字第12号

烟台中院在审理恒达公司诉福润公司工程项目转让合同纠纷一案中的查封行为，不能对抗本案对该争议房屋（当时是在建工程）的查封行为；（2009）烟执字第283号民事裁定书、（2009）烟执字第283号协助执行通知书，并未涉及本案查封的该在建工程所有权变更的问题，未解决本案查封的该在建工程的裁定；被执行人或者其他人擅自处分已被法院查封财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或者承担相应赔偿责任，并可以依据申请执行人的申请，对责任人的财产采取强制执行措施。故莱阳法院认为其向异议人下达责令追回财产通知书的行为符合法律规定，异议人的异议理由不能成立，不能予以支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定驳回了恒达公司的异议。恒达公司不服上述裁定，向本院申请复议称：1、恒达公司没有追回财产的义务，不应承担相关法律责任。恒达公司通过合法程序取得（2009）烟民初字第104号民事调解书，该调解书生效后，恒达公司向烟台中院申请执行，法院向开发区建房局送达了（2009）烟执字第283号执行裁定书及协助执行通

烟台中院在审理恒达公司诉福润公司工程项目转让合同纠纷一案中的查封行为，不能对抗本案对该争议房屋（当时是在建工程）的查封行为；（2009）烟执字第283号民事裁定书、（2009）烟执字第283号协助执行通知书，并未涉及本案查封的该在建工程所有权变更的问题，未解决本案查封的该在建工程的裁定；被执行人或者其他人擅自处分已被法院查封财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或者承担相应赔偿责任，并可以依据申请执行人的申请，对责任人的财产采取强制执行措施。故莱阳法院认为其向异议人下达责令追回财产通知书的行为符合法律规定，异议人的异议理由不能成立，不能予以支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十

山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟执复字第12号申请复议人烟台恒达置业发展有限公司。住所地烟台经济技术开发区黄河路**号。法定代表人李可为，董事长。申请执行人蔡大清，渔民。委托代理人赵法学，山东环周（烟台）律师事务所律师。被执行人烟台福润房地产开发有限公司。住所地烟台开发区泰山路华电小区。法定代表人郑笨，该公司董事长。申请复议人烟台恒达置业发展有限公司（以下简称恒达公司）不服……