民间借贷纠纷 （2019）苏12民终1208号

出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，双方对借条下方备注的内容各执一词，朱小华主张下方是与本案无关的阿拉伯数字，郭建新抗辩该借条下方是由朱小华书写的备注“此据是吴建红的借条转的”。一般情况下，在出借人能够提供真实完整的借款凭证的情况下，应可以推定其与借款人之间达成了借款关系的合意。然郭建新否认双方之间存在借贷关系，并提供了吴建红、毛美萍向朱小华出具的金额50000元的借条，朱小华于案涉借条出具同日即2016年8月17日在借条上备注“这伍万元是郭建新的”，对此朱小华解释为郭建新怕钱以后说不清让朱小华为之，既然如此，为何仅在金额50000元的借条上如此备注？显然其说法并不合理。朱小华提供的借条因被其裁剪而导致部分内容缺失、银行卡取款记录亦不能证明朱小华向郭建新交付涉案款项的事实，且与其在4890号案件中的陈述的借款交付时间、还款时间等存在不一致之处，故朱小华所举证据并不能充分证明双方形成借贷的合意、借款50000元交付的事实，对朱小华的诉讼请求不予支持。一审判决：驳回朱小华的诉讼请求。案件受理

出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，双方对借条下方备注的内容各执一词，朱小华主张下方是与本案无关的阿拉伯数字，郭建新抗辩该借条下方是由朱小华书写的备注“此据是吴建红的借条转的”。一般情况下，在出借人能够提供真实完整的借款凭证的情况下，应可以推定其与借款人之间达成了借款关系的合意。然郭建新否认双方之间存在借贷关系，并提供了吴建红、毛美萍向朱小华出具的金额50000元的借条，朱小华于案涉借条出具同日即2016年8月17日在借条上备注“这伍万元是郭建新的”，对此朱小华解释为郭建新怕钱以后说不清让朱小华

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终1208号上诉人（原审原告）：朱小华，女，1962年8月17日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：黄蓉，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭建新，女，1959年2月12日生，汉族，住靖江市布市。上诉人朱小华因与被上诉人郭建新民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2018）苏1282民初7703号民事判决，向本院提起……