抢劫 （2019）川01刑申76号

在案的现场指认照片、对监控视频截图的指认，伤情照片、伤情证明，酒店监控记录、被害人袁某的陈述及辨认笔录，同案犯蔡云的供述、辨认笔录，许圳毅的供述及辨认笔录，证实2018年4月26日晚，蔡云与袁某在约定的成华区东荆路华晨商务酒店外见面，袁某被蔡云邀约来的人，用许圳毅开车拉到现场的棍棒打伤头部、背部等部位（经鉴定，损伤程度为轻伤一级）。后许圳毅与同案犯蔡云、刘青武等人强行将袁某带至成都市成华区昭觉寺横路99号尊煌假日酒店三楼茶坊内，蔡云打了袁某一耳光，袁某通过微信向蔡云转款共1万元，后蔡云等将袁某带至成都市成华区新山村一空房继续看守并要求其转款7万元。许圳毅的供述证实其到案发现场是为了让袁某交出所谓的“佣金”给蔡云，但蔡云与袁某之间并无实际债权债务关系。许圳毅的供述，以及你在申诉时提交的借条，也显示许圳毅与袁某之间没有债权债务关系。许圳毅与蔡云等以暴力殴打、非法拘禁方式当场向袁某劫取财物，符合抢劫罪的犯罪构成。至于许圳毅在袁某转款1万元后离开现场，许圳毅未分得劫取的款项，不影响对许圳毅犯抢劫罪的认定。故你的该部分申诉意见不能成立。关于你提出一审未将许圳毅的一审辩护人的委托书交给二审法院，二

在案的现场指认照片、对监控视频截图的指认，伤情照片、伤情证明，酒店监控记录、被害人袁某的陈述及辨认笔录，同案犯蔡云的供述、辨认笔录，许圳毅的供述及辨认笔录，证实2018年4月26日晚，蔡云与袁某在约定的成华区东荆路华晨商务酒店外见面，袁某被蔡云邀约来的人，用许圳毅开车拉到现场的棍棒打伤头部、背部等部位（经鉴定，损伤程度为轻伤一级）。后许圳毅与同案犯蔡云、刘青武等人强行将袁某带至成都市成华区昭觉寺横路99号尊煌假日酒店三楼茶坊内，蔡云打了袁某一耳光，袁某通过微信向蔡云转款共1万元，后蔡云等将袁某带至成都市成华区新山村一空房继续看守并要求其转款7万元。许圳毅的供述证实其到案发现场是为了让袁某交出所

四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川01刑申76号 许伟： 你因许圳毅犯抢劫罪一案，对本院（2019）川01刑终671号刑事裁定维持四川省成都市成华区人民法院（2018）川0108刑初876号刑事附带民事判决不服，以原审认定许圳毅犯抢劫罪的事实不清、证据不足，适用法律错误，审判程序违法，请求依法再审予以改判。 本院经审查，认为原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律……