侵权责任纠纷 （2017）陕01民终6533号

本案系侵权责任纠纷，兴财公司须提供证据佐证三秦都市报存在侵权行为、存在损害后果，且侵权行为与损害后果之间存在因果关系。《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。吴鹏在委托三秦都市报登载挂失声明时，吴鹏系兴财公司的法定代表人，其行为即为兴财公司的行为，故三秦都市报在登载本案挂失声明的过程中，并无不当行为，不存在过错；关于损害后果一项，兴财公司称因本案登载挂失声明导致公司公户款项被支取，该后果与三秦都市报所登载的挂失声明之间并非直接的因果关系；且兴财公司主张停止侵权、赔礼道歉、消除影响，三秦都市报登载挂失声明的行为并未导致兴财公司的商业信誉、社会综合评价降低，不存在损害后果；关于兴财公司主张三秦都市报应在登载挂失声明过程中审查公司营业执照原件及公安机关报案证明的意见，兴财公司未提供证据佐证上述审查事项系法律法规的明确规定，故对于兴财公司该项意见，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：驳回原告陕西兴财新型材料有限公司全部诉讼请求。

本案系侵权责任纠纷，兴财公司须提供证据佐证三秦都市报存在侵权行为、存在损害后果，且侵权行为与损害后果之间存在因果关系。《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。吴鹏在委托三秦都市报登载挂失声明时，吴鹏系兴财公司的法定代表人，其行为即为兴财公司的行为，故三秦都市报在登载本案挂失声明的过程中，并无不当行为，不存在过错；关于损害后果一项，兴财公司称因本案登载挂失声明导致公司公户款项被支取，该后果与三秦都市报所登载的挂失声明之间并非直接的因果关系；且兴财公司主张停止侵权、赔礼道歉、消除影响，三秦都市报登载挂失声明的行为并未导致

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6533号上诉人（原审原告）陕西兴财新型材料有限公司，住所地陕西省兴平市丰仪镇彭家村。法定代表人张靖文，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）陕西《三秦都市报》社，住所地西安市碑林区环城南路东段*号。法定代表人张仁华，该社社长。委托代理人李国庆，男，1972年8月23日出生，汉族，该社广告中心客户服务部主任，住该社。上诉人陕西兴财新型材……