（2017）粤03行终225号

《广东省工伤保险条例》第九条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”。本案中，根据道路交通事故认定书、病历及艾艳辉就医情况说明、考勤表等证据，可以认定艾艳辉系在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，其情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项的规定，应当属于工伤。因此市社保局作出本诉《工伤认定书》，证据充分，程序合法，适用法律依据正确。市政府受理丰镀公司的复议申请，审查市社保局提交的证据材料后，依法作出维持原行政行为的复议决定，程序合法。丰镀公司请求撤销本诉《工伤认定书》和《行政复议决定书》缺乏事实和法律依据，其主张原审法院不予支持，其诉讼请求依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回深圳市丰镀五金有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由深圳市丰镀五金有限公司负担。丰镀公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决；二、依法改判撤销市社保局作出的《深圳市工伤认定书》（深人社认字（龙）【2016】第620048001

《广东省工伤保险条例》第九条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”。本案中，根据道路交通事故认定书、病历及艾艳辉就医情况说明、考勤表等证据，可以认定艾艳辉系在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，其情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项的规定，应当属于工伤。因此市社保局作出本诉《工伤认定书》，证据充分，程序合法，适用法律依据正确。市政府受理丰镀公司的复议申请，审查市社保局提交的证据材料后，依法作出维持原行政行为的复议决定，程序合法。丰镀公司请求撤销本诉《工伤认定书》和《行

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤03行终225号上诉人（原审原告）深圳市丰镀五金有限公司。法定代表人董泽勇，总经理。委托代理人黄诗婷，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人杨明月，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局。法定代表人王卫，局长。委托代理人袁智豪，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府……