追偿权纠纷 （2019）豫12民终75号

本案潘恒明所诉的20万元系义马市公安局在侦查××支架厂、康某、梁某、潘恒明涉嫌虚开增值税发票犯罪一案中，潘恒明向公安局交纳的。该行为是公安局在侦查刑事犯罪案件中发生的。鉴于此，潘恒明仅向法庭提交义马市公安局事后出具的且无出具人签名的证明，无法界定潘恒明交纳20万元这一行为的性质。因此，潘恒明以民事诉讼主张权利，不属于法院民事案件受理范围。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回潘恒明的起诉。案件受理费5185元，予以退回。本院认为，本案潘恒明所诉的20万元系义马市公安局在侦查××支架厂、康某、梁某、潘恒明涉嫌虚开增值税发票犯罪一案中，潘恒明向公安局交纳的。加盖义马市公安局财务专用章的两张代收罚款收据可以证明涉案20万元由义马市公安局收取，但该20万元的性质究竟是罚款还是非法所得，潘恒明提供的义马市公安局书面证明与上述代收罚款收据相互矛盾。根据现有证据，在无法确定潘恒明向义马市公安局缴纳20万元性质以及公安机关收取该20万元的相对方究竟是张村支架厂还是潘恒明等其他涉嫌犯罪人员的情

本案潘恒明所诉的20万元系义马市公安局在侦查××支架厂、康某、梁某、潘恒明涉嫌虚开增值税发票犯罪一案中，潘恒明向公安局交纳的。该行为是公安局在侦查刑事犯罪案件中发生的。鉴于此，潘恒明仅向法庭提交义马市公安局事后出具的且无出具人签名的证明，无法界定潘恒明交纳20万元这一行为的性质。因此，潘恒明以民事诉讼主张权利，不属于法院民事案件受理范围。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回潘恒明的起诉。案件受理费5185元，予以退回。本院认为，本案潘恒明所诉的20万元系义马市公安局在侦查××支架厂

河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终75号上诉人（原审原告）：潘恒明，男，汉族，1956年5月15日出生。住义马市。被上诉人（原审被告）：义马煤业集团股份有限公司，住所地义马市千秋路**。统一社会信用代码914100007067795891。法定代表人:董正亮，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：河南永翔工贸有限责任公司，住所地义马市千秋路东段，统一社会信用代码914……