（2014）二中行终字第155号

一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，查明如下事实：李庆富和王凤勤、李高峰和田翠芝、寇广信和王梅英系夫妻，王凤勤、王梅英系姐妹，均居住在北京市丰台区××号。2012年8月30日21时许，田翠芝与寇广信因用水问题发生矛盾。当晚23时许，田翠芝、李高峰等人与寇广信、王梅英、王凤勤、李庆富等人发生冲突，田翠芝、王梅英和王凤勤等受伤，寇广信报警。丰台公安分局所属卢沟桥派出所出警，让伤者就医。经司法鉴定，田翠芝、王凤勤的身体损伤程度属轻微伤，王梅英为轻伤。丰台公安分局遂于2012年12月将该案立为刑事案件。丰台公安分局先后向李庆富、王凤勤、李高峰、田翠芝、寇广信、王梅英、李亚、李新月、李新明、周玉娥、李秀荣，田英杰、鹿奎、田振、刘玉等调查取证。2013年7月4日，丰台公安分局在履行告知等程序后对王凤勤、李庆富分别作出京公丰决字（2013）13427号《行政处罚决定书》和京公丰决字（2013）13428号《行政处罚决定书》。王凤勤、李庆富不服，分别提起行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国治安

一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，查明如下事实：李庆富和王凤勤、李高峰和田翠芝、寇广信和王梅英系夫妻，王凤勤、王梅英系姐妹，均居住在北京市丰台区××号。2012年8月30日21时许，田翠芝与寇广信因用水问题发生矛盾。当晚23时许，田翠芝、李高峰等人与寇广信、王梅英、王凤勤、李庆富等人发生冲突，田翠芝、王梅英和王凤勤等受伤，寇广信报警。丰台公安分局所属卢沟桥派出所出警，让伤者就医。经司法鉴定，田翠芝、王凤勤的身体损伤程度属轻微伤，王梅英为轻伤。丰台公安分局遂于2012年12月将该案立为

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）二中行终字第155号上诉人（一审原告）李庆富，男，1967年10月19日出生，汉族，河南省鹿邑县杨湖口乡界牌李行政村农民，住北京市丰台区××号*楼*层。委托代理人郝振勇，北京市英政律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人衡晓帆，男，分局长。委托代理人李元知，女，北京市公安局丰台分局干部。……