故意伤害 （2014）卫刑终字第39号

上诉人余某某伙同他人故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。关于上诉人余某某及辩护人提出本案关键证据有瑕疵，上诉人供述的其进入案发现场时将斧子交给了“赵刀疤”（名为杜某某），但该事实没有得到核实，在不能排除可能性的情况下，不能认定上诉人用斧子造成他人伤害的上诉理由，经核，视频资料能证明上诉人余某某持斧子进入案发现场，证人张某的证言、被害人郭某的陈述均能证明上诉人持斧子砍伤被害人王某甲腹部的事实，且同案犯杜某某否认余某某将斧子交给他的事实。故上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。上诉人余某某及辩护人提出，在本案中，上诉人不是主谋，也不是召集者，其在其中没有起到主要作用，并且王某甲的轻伤损害是由多种原因造成的，并不是上诉人一人造成，应当划分主从犯的辩护意见，经核，上诉人余某某与同案犯持械伤害了被害人，并致三被害人轻伤，系共同犯罪。余某某虽未召集他人，也非主谋，但是余某某积极参与，共同伤害被害人的主观故意明显，在本案中所起作用与其他同案犯相当，不宜划分为从犯。故该辩护意见理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《

上诉人余某某伙同他人故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。关于上诉人余某某及辩护人提出本案关键证据有瑕疵，上诉人供述的其进入案发现场时将斧子交给了“赵刀疤”（名为杜某某），但该事实没有得到核实，在不能排除可能性的情况下，不能认定上诉人用斧子造成他人伤害的上诉理由，经核，视频资料能证明上诉人余某某持斧子进入案发现场，证人张某的证言、被害人郭某的陈述均能证明上诉人持斧子砍伤被害人王某甲腹部的事实，且同案犯杜某某否认余某某将斧子交给他的事实。故上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。上诉人余某某及辩护人提出，在本案中，上诉人不是主谋，也不是召集者，其在其中没有起到主要作用，并

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）卫刑终字第39号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。上诉人（原审被告人）余某某，男，生于1973年2月6日，汉族，河南省固始县人，小学文化，无业，住河南省固始县。2013年6月3日因涉嫌故意伤害被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。辩护人徐志强，宁夏君元律师事务所律师。……