建设工程分包合同纠纷 （2015）沈中民六终字第804号

被告郑维山无劳务施工资质。其与原告建工集团之间的劳务分包合同关系因违反法律、行政法规关于合同效力性的强制规定，双方约定无效。但不影响原、被告双方对已完工程量进行结算的权利义务。被告郑维山施工结束后，其与原告代表侯贵臣于2015年1月26日对被告已完的全部工程量及劳务费进行了确认，且约定了付款时间。该确认单系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。按照双方结算，被告郑维山施工的珺玥商务中心抹灰工程劳务费为948，610元，原告已付948，610元，故本院对原告建工集团要求被告返还劳务费189，464元的诉讼请求，不予支持。对被告郑维山要求原告建工集团支付劳务费50万元的反诉请求，亦不予支持。关于原告提出的要求被告返还手推车内胎款600元及罚款8000元的主张。因被告郑维山认可内胎款600元及罚款1000元，故本院予以支持。另外7000元罚款，因原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。关于原告建工集团提出的双方于2015年2月9日在维权过程中，同意共同委托评估机构对涉案工程进行评估，且要求在诉讼中对涉案工程进行造价鉴定的主张。本院认为，双方已对涉案工程的劳务费进行确认，故本院对原告该项主张，不

被告郑维山无劳务施工资质。其与原告建工集团之间的劳务分包合同关系因违反法律、行政法规关于合同效力性的强制规定，双方约定无效。但不影响原、被告双方对已完工程量进行结算的权利义务。被告郑维山施工结束后，其与原告代表侯贵臣于2015年1月26日对被告已完的全部工程量及劳务费进行了确认，且约定了付款时间。该确认单系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。按照双方结算，被告郑维山施工的珺玥商务中心抹灰工程劳务费为948，610元，原告已付948，610元，故本院对原告建工集团要求被告返还劳务费189，464元的诉讼请求，不予支持。对被告郑维山要求原告建工集团支付劳务费50万元的反诉请求，亦不予支持。关于原告

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民六终字第804号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：辽宁建工集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街118号。法定代表人：李季，系该公司董事长。委托代理人：杨艳慧，系辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：郑维山，男，1974年6月1日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县冷子堡镇冷前居民委*组***号。委托代理人：白伟民、王……