（2015）肇中法行初字第76号

被告肇庆市人民政府系怀集县人民政府的上级行政机关，原告桂背社不服怀集县人民政府作出的具体行政行为，有权向被告肇庆市人民政府申请行政复议，肇庆市人民政府对作出本案复议决定的行政行为是履行法定职责，主体适格。被告肇庆市人民政府经复议，改变了怀集县人民政府作出的怀府裁决（2015）6号《关于“党山、怀集县多罗山茶场”山林权属的处理决定》的处理结果，本案审查的焦点是肇府行复（2015）59号《行政复议决定书》是否合法的问题。被告肇庆市人民政府于2015年8月21日受理原告桂背社的复议申请后，期限内向复议被申请人、第三人发出参加复议通知书、举证通知书，并收集当事人提交的证据材料，因案情复杂依法办理延期并通知各方当事人，被告肇庆市人民政府组织各方当事人进行听证，经审查，于2015年11月18日作出案涉肇府行复（2015）59号《行政复议决定书》并送达给当事人，被告肇庆市人民政府的复议程序合法。对于争议山场的林地所有权、使用权的归属问题。首先，多罗山茶场于上世纪70年代在争议山场范围内开办，怀集县人民政府及被告肇庆市人民政府在案件处理过程中，未能查证多罗山茶场开办时是否办理相关总体设计任务书、规划书

被告肇庆市人民政府系怀集县人民政府的上级行政机关，原告桂背社不服怀集县人民政府作出的具体行政行为，有权向被告肇庆市人民政府申请行政复议，肇庆市人民政府对作出本案复议决定的行政行为是履行法定职责，主体适格。被告肇庆市人民政府经复议，改变了怀集县人民政府作出的怀府裁决（2015）6号《关于“党山、怀集县多罗山茶场”山林权属的处理决定》的处理结果，本案审查的焦点是肇府行复（2015）59号《行政复议决定书》是否合法的问题。被告肇庆市人民政府于2015年8月21日受理原告桂背社的复议申请后，期限内向复议被申请人、第三人发出参加复议通知书、举证通知书，并收集当事人提交的证据材料，因案情复杂依法办理延期并

广东省肇庆市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）肇中法行初字第76号原告怀集县大岗镇石田村桂背经济合作社。法定代表人聂兆元，该社社长。委托代理人聂顺标，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。被告肇庆市人民政府，住所地：肇庆市。法定代表人赖泽华，该市市长。委托代理人欧志兵。委托代理人江敏。原告怀集县大岗镇石田村桂背经济合作社（以下简称原告桂背社）诉被告肇庆市人民政府土地权属争议行政……