离婚纠纷 （2016）沪02民终1420号

人民法院审理离婚案件，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原审依据在案事实认定姜某甲与蒋某感情确已无和好可能，遂判决双方解除婚姻关系，并根据本案实际就双方所育之子以及在案证据确定的夫妻共同财产作了相应的处理，无不妥，本院予以维持。上诉人蒋某对此不服，主要异议在于抚养费的数额及相关夫妻共同财产的处理。对此，本院认为根据证据规则上诉人并未能提供充分的证据证明其所要求的抚养费数额的相关事实法律依据，亦未能提供确凿证据推翻原审就夫妻共同财产处理有违事实及法律的依据，故本院对其相关主张亦难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人蒋某负担。本判决为终审判决。审判长　　王冬寅审判员　　黄　亮审判员　　李迎昌二〇一六年五月三日书记员　　邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，

人民法院审理离婚案件，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原审依据在案事实认定姜某甲与蒋某感情确已无和好可能，遂判决双方解除婚姻关系，并根据本案实际就双方所育之子以及在案证据确定的夫妻共同财产作了相应的处理，无不妥，本院予以维持。上诉人蒋某对此不服，主要异议在于抚养费的数额及相关夫妻共同财产的处理。对此，本院认为根据证据规则上诉人并未能提供充分的证据证明其所要求的抚养费数额的相关事实法律依据，亦未能提供确凿证据推翻原审就夫妻共同财产处理有违事实及法律的依据，故本院对其相关主张亦难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1420号上诉人（原审被告）蒋某，女，1979年7月28日出生，汉族，住香港中半山宝云道11-B号17楼A室。委托代理人沈黎海，上海德载中怡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜某甲，男，1977年3月11日出生，汉族，住上海市。委托代理人戴智娟，上海嘉海律师事务所律师。上诉人蒋某因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民……