民间借贷纠纷 （2017）苏01民终3750号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。本案中，马祥泰向蒋开传出具借条，并于2015年再次出具还款承诺书，就借款的金额、利息再次明确，就还款时间作出承诺，上述证据证明双方既有借贷的合意又有借款交付的事实，故双方已经成立民间借贷关系。因该债务发生在马祥泰与戴泽荣夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，戴泽荣应与马祥泰共同承担到期还款责任。因马祥泰已于2015年9月21日因病去世，故蒋开传依据借条主张戴泽荣归还借款的请求，合法有据，一审法院予以支持。戴泽荣辩称，借款并未实际发生，双方并不存在借贷关系，但戴泽荣并未举证予以证明其主张或提出相反的证据足以推翻上述事实，故戴泽荣的该项抗辩意见，依据不足，一审法院不予采信。关于戴泽荣所抗辩的，借款其并不知情，亦未用于家庭共同生活，故不属夫妻共同债务的意见。《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理;但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。一审法院认为，戴泽荣未举证

合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。本案中，马祥泰向蒋开传出具借条，并于2015年再次出具还款承诺书，就借款的金额、利息再次明确，就还款时间作出承诺，上述证据证明双方既有借贷的合意又有借款交付的事实，故双方已经成立民间借贷关系。因该债务发生在马祥泰与戴泽荣夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，戴泽荣应与马祥泰共同承担到期还款责任。因马祥泰已于2015年9月21日因病去世，故蒋开传依据借条主张戴泽荣归还借款的请求，合法有据，一审法院予以支持。戴泽荣辩称，借款并未实际发生，双方并不存在借贷关系，但戴泽荣并未举证予以证明其主张或提出相反的证据足以推翻上述事实，故戴泽荣的该项抗辩意见，依据不足，一

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终3750号上诉人（原审被告）：戴泽荣，女，1954年4月6日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:蒋开传，男，1950年8月13日生，回族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。上诉人戴泽荣因与被上诉人蒋开传民间借贷纠纷一案，不服南京市……