生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）一中民一终字第1130号

原告于2008年11月14日到纺织局上访，纺织局通知原告单位将原告接回，被告等四人按照厂领导的指派，到纺织局将原告接回厂里。原告主张在此过程中被告将其打伤并报警，经调取小白楼派出所的行政案件卷宗，不能证实被告在2008年11月14日将原告打伤，原告当庭陈述不清事发时间及发生纠纷的过程，而且未能提供被告将其打伤的相关证据。因此原告要求被告赔偿经济损失5000元的请求，证据不足，本不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。原审人民法院判决后，上诉人不服，坚持认为被上诉人在2008年11月14日对其进行了殴打，为此向本院提起上诉，请求撤销原审人民法院判决，依法改判被上诉人赔偿其5000元的经济损失，诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人则认为在2008年11月14日与上诉人没有发生冲突，更没有打架的事实发生，为此请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。上诉人未向本院提交新的证据。案经调解，双方未能达成一致意见。本院认为，上诉人

原告于2008年11月14日到纺织局上访，纺织局通知原告单位将原告接回，被告等四人按照厂领导的指派，到纺织局将原告接回厂里。原告主张在此过程中被告将其打伤并报警，经调取小白楼派出所的行政案件卷宗，不能证实被告在2008年11月14日将原告打伤，原告当庭陈述不清事发时间及发生纠纷的过程，而且未能提供被告将其打伤的相关证据。因此原告要求被告赔偿经济损失5000元的请求，证据不足，本不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。原审人民法院判决后，上诉人不服，坚持认为被上诉人在2

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第1130号上诉人（原审原告）刘洪印。被上诉人（原审被告）赵云鹏。上诉人刘洪印因健康权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第0257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘洪印，被上诉人赵云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审人民法院经审理查明，原告系天津市第二印染厂退休工人，……