企业借贷纠纷 （2017）沪01民终11749号

乾瑾公司为归还银行贷款利息向融慧公司借款，双方系系企业借贷关系，并签订了借款合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。乾瑾公司未举证证明存在合同法第五十二条、前述规定第十四条规定的相关情形，故其关于借款合同无效的辩解意见，不能成立。乾瑾公司又辩称借款到账后由银行扣划，一审法院认为，此系乾瑾公司与银行之间对款项的处理，与融慧公司无关。融慧公司依约向乾瑾公司指定账户提供了借款，乾瑾公司应当按借款合同约定还款付息且在借款期限届满后，其还应支付逾期还款的利息。故融慧公司要求乾瑾公司归还借款本金1,290,000元并偿付自2015年3月31日起至实际还清之日止按月利率1%计算的利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。对融慧公司要求乾瑾公司偿付律师费损失40,000元的诉讼请求，于法不悖，且符合合同约定，一审法院予以支持。陈嵘亮作为借款合同的连带保证人，应当对乾瑾公司的上述债务承担连带清偿责任，

乾瑾公司为归还银行贷款利息向融慧公司借款，双方系系企业借贷关系，并签订了借款合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。乾瑾公司未举证证明存在合同法第五十二条、前述规定第十四条规定的相关情形，故其关于借款合同无效的辩解意见，不能成立。乾瑾公司又辩称借款到账后由银行扣划，一审法院认为，此系乾瑾公司与银行之间对款项的处理，与融慧公司无关。融慧公司依约向乾瑾公司指定账户提供了借款，乾瑾公司应当按借款合同

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终11749号上诉人（原审被告）：上海乾瑾国际贸易有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区马吉路28号21层2106E室。法定代表人：陈莱棣，执行董事。委托诉讼代理人：潘轶，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海融慧投资管理有限公司，注册地上海市闵行区莲花南路955号37幢……