（2016）粤07民终2832号

本案系属依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款所提起的“第三人撤销之诉”，其主体条件首先应限于为“第三人”，此“第三人”为法律意义上的第三人，即提起该诉之主体应为其与所申请撤销生效法律文书所涉民事纠纷之法律关系存在利害关系，案件处理结果影响其利益之法律上“第三人”，故提起“第三人撤销之诉”的主体就应为法律含义上的有独立请求权或无独立请求权之第三人。（一）广州广建公司是否为有独立请求权的第三人。广州广建公司所申请撤销之（2015）江恩法民一初字第229号民事判决书的双方当事人恩平四建公司与广东华宸公司之间系建筑工程施工合同法律关系，而广州广建公司与广东华宸公司之间系借款、保证合同法律关系，虽然上述两个法律关系造成的结果均为合同之债，且各有一方当事人为广东华宸公司，但毕竟分属不同的法律关系，且在恩平四建公司与广东华宸公司之间的建筑工程施工合同纠纷中，并未处分原告广州广建公司的权益，广州广建公司的权益未因该诉讼而受到损害，故广州广建公司对恩平四建公司和广东华宸公司之间的建筑工程施工合同纠纷无独立的请求权，不属于有独立请求权的第三人。（二）广州广建公司是否为无独立请求权的第三人。首先

本案系属依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款所提起的“第三人撤销之诉”，其主体条件首先应限于为“第三人”，此“第三人”为法律意义上的第三人，即提起该诉之主体应为其与所申请撤销生效法律文书所涉民事纠纷之法律关系存在利害关系，案件处理结果影响其利益之法律上“第三人”，故提起“第三人撤销之诉”的主体就应为法律含义上的有独立请求权或无独立请求权之第三人。（一）广州广建公司是否为有独立请求权的第三人。广州广建公司所申请撤销之（2015）江恩法民一初字第229号民事判决书的双方当事人恩平四建公司与广东华宸公司之间系建筑工程施工合同法律关系，而广州广建公司与广东华宸公司之间系借款、保证合同法律关

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民终2832号上诉人（原审原告）：广州广建小额贷款有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：杜慕群，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：恩平市第四建筑工程有限公司。住所地：恩平市。法定代表人：莫伟文，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁思潮，广东协诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东华宸光电科技有限公司。住所地：江门产业转移工业园区……