买卖合同纠纷 （2016）苏03民终字1828号

贺广升与张亚之间的买卖合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。贺广升依约向张亚出售了生猪，张亚应当支付相应的货款。贺广升提供的张亚出具的双方2015年6月10日至2015年7月13日的交易明细能够证明贺广升在此期间向张亚提供生猪货款共计114814元。张亚辩称其向贺广升出具的明细只是作为双方业务往来的流水记录，不能作为欠条使用。该院认为，张亚向贺广升出具的明细表虽然并非欠条，但可以证明贺广升履行供货义务的情况，相应的支付货款的情况应当由张亚举证证明。张亚不能提供证据证明其支付货款的数额，应当承担举证不能的法律后果。故对于张亚已经支付的货款，该院采信贺广升的主张，故对于贺广升的诉讼请求予以支持。张亚辩称贺广升在本案中的诉讼请求与在公安机关的陈述相互矛盾，其诉讼是虚假的。该院认为，张亚在贺广升报警之后向贺广升出具2015年6月10日至7月13日买卖生猪的明细，并注明了支付货款的情况，说明在此时双方之间的债务并未清偿。张亚在明细表中载明其支付了部分货款，与其主张的货款全部付清亦不相符。贺广升主张其向公安机关所陈述的1万多元货款系2015年6月10日之前的货款，鉴于贺广升在公安机关的陈述

贺广升与张亚之间的买卖合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。贺广升依约向张亚出售了生猪，张亚应当支付相应的货款。贺广升提供的张亚出具的双方2015年6月10日至2015年7月13日的交易明细能够证明贺广升在此期间向张亚提供生猪货款共计114814元。张亚辩称其向贺广升出具的明细只是作为双方业务往来的流水记录，不能作为欠条使用。该院认为，张亚向贺广升出具的明细表虽然并非欠条，但可以证明贺广升履行供货义务的情况，相应的支付货款的情况应当由张亚举证证明。张亚不能提供证据证明其支付货款的数额，应当承担举证不能的法律后果。故对于张亚已经支付的货款，该院采信贺广升的主张，故对于贺广升的诉讼请求予以

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终字1828号上诉人(原审被告)张亚。委托代理人曹灵国。被上诉人（原审原告）贺广升。上诉人张亚因与被上诉人贺广升买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜商初字第0580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人张亚及其委托代理人曹灵国、……