买卖合同纠纷 （2015）大民三终字第59号

原、被告双方以口头形式订立了租赁合同并已实际履行，该租赁合同成立并生效。原告作为出租方已履行义务，故其有权请求承租方即被告支付租金。依据原、被告及证人的陈述可知，按照原、被告的交易习惯，原告手中持有的应当是有张金玉签字的结算单一联，张金玉每天将其签字后的另一联结算单交给工地负责人，工地负责人签字后交给被告公司，则被告手中持有的应是有张金玉、工地负责人签字的结算单。现原告提供了有张金玉签字的结算单37张，且有张金玉的证言证实结算单的真实性，所以原告已完成举证责任，对该部分证据予以采信，同时对被告提出的结算单上没有工地负责人签字而不能结算的抗辩意见不予采纳。另关于被告提出的张金玉并非被告公司的工作人员的抗辩意见，依据被告提供的结算单显示自2013年2月份起，结算单上均有张金玉的签名和工地负责人的签名，说明被告对张金玉的签字是认可的，故对该抗辩意见亦不予采纳。此外，被告未能举证证明原告提供的结算单上的租金已结或未发生，故对原告提供的有张金玉签字的结算单上的租金部分予以支持。即被告应当支付原告租金199104元。关于原告主张的逾期利息部分，因没有事实及法律依据，故不予支持。依据《中华人民共和国

原、被告双方以口头形式订立了租赁合同并已实际履行，该租赁合同成立并生效。原告作为出租方已履行义务，故其有权请求承租方即被告支付租金。依据原、被告及证人的陈述可知，按照原、被告的交易习惯，原告手中持有的应当是有张金玉签字的结算单一联，张金玉每天将其签字后的另一联结算单交给工地负责人，工地负责人签字后交给被告公司，则被告手中持有的应是有张金玉、工地负责人签字的结算单。现原告提供了有张金玉签字的结算单37张，且有张金玉的证言证实结算单的真实性，所以原告已完成举证责任，对该部分证据予以采信，同时对被告提出的结算单上没有工地负责人签字而不能结算的抗辩意见不予采纳。另关于被告提出的张金玉并非被告公司的工作

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第59号上诉人（原审被告）：大连世宇通混凝土有限公司。住所地：大连市甘井子区工兴街**号。法定代表人：王静，该公司总经理。委托代理人：宁福盛，男，汉族。委托代理人：刘耀华。被上诉人（原审原告）：王连成。委托代理人：王冬妮，辽宁东亚律师事务所律师。上诉人大连世宇通混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘……