离婚后财产纠纷 （2019）鲁15民终3749号

一、关于双方离婚协议中的财产分割约定。原被告双方在2008年12月15日签订《离婚协议》后即到登记机关填写《离婚协议书》登记离婚。双方在《离婚协议》财产处理栏目中填写“财产无纠纷”。对此，法院认为，两份文书于同日形成，应当对两份文书中的意思表示一致作关联解释。原告方所主张第二份协议中的“无纠纷”系建立在第一份协议中的明确分割上面，更符合生活常理，应当予以采信。被告抗辩双方在第二份协议中否定了当日签署的前协议的财产分割约定，如此则意味着女方完全放弃刚刚分得的大额财产权益，此解释违反生活常理，法院不予采信。离婚时双方财产无纠纷，表明双方在分割财产方面已经形成意思表示一致，原告用双方当日签署的分割协议证明双方意思表示一致，证据确实充分。被告以后协议中“财产无纠纷”约定否定前协议，系不相干、推不出的逻辑谬误。二、关于原告请求支付钱款的诉讼时效。双方在协议中约定“每年元旦男方付给女方壹万元，付二十年整，从2009年开始，2008年底前付壹万五仟元”。从双方约定债务的原因、债的产生过程及其债的内容等方面来看，该债务系一个分期履行的完整债务，而不是一定时间内的连续产生的独立债务。诉讼时效应当自最后一

一、关于双方离婚协议中的财产分割约定。原被告双方在2008年12月15日签订《离婚协议》后即到登记机关填写《离婚协议书》登记离婚。双方在《离婚协议》财产处理栏目中填写“财产无纠纷”。对此，法院认为，两份文书于同日形成，应当对两份文书中的意思表示一致作关联解释。原告方所主张第二份协议中的“无纠纷”系建立在第一份协议中的明确分割上面，更符合生活常理，应当予以采信。被告抗辩双方在第二份协议中否定了当日签署的前协议的财产分割约定，如此则意味着女方完全放弃刚刚分得的大额财产权益，此解释违反生活常理，法院不予采信。离婚时双方财产无纠纷，表明双方在分割财产方面已经形成意思表示一致，原告用双方当日签署的分割协

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3749号上诉人（原审被告）：许某1，男，1977年1月30日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘吉方，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张某，女，1975年11月11日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陶苗苗，山东鲁朋律师事务所律师。上诉人许某1因与被上诉人张某……