（2015）宣中民一终字第00749号

债务应当清偿。本案中，从已查明的案件情况看，段秀东系广德县桃州镇迎春街迎春花园路边停车位的实际承包人，在戈敦国将所承包的压花地坪工程已经施工完毕后，段秀东作为工程的实际承包人，理应支付戈敦国全部工程款。现戈敦国持段秀东出具的欠条主张余欠工程款，于法有据。段秀东辩称停车位工程系由宣城人和建设有限公司实际承建，故案涉债务应由宣城人和建设有限公司给付的上诉理由，因与本案所查明的事实不符，故本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审案件受理费290元，由上诉人段秀东负担。本判决为终审判决。审判长　　胡德明审判员　　谢　贞审判员　　周宏韬二〇一五年十一月十九日书记员　　杨　蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实

债务应当清偿。本案中，从已查明的案件情况看，段秀东系广德县桃州镇迎春街迎春花园路边停车位的实际承包人，在戈敦国将所承包的压花地坪工程已经施工完毕后，段秀东作为工程的实际承包人，理应支付戈敦国全部工程款。现戈敦国持段秀东出具的欠条主张余欠工程款，于法有据。段秀东辩称停车位工程系由宣城人和建设有限公司实际承建，故案涉债务应由宣城人和建设有限公司给付的上诉理由，因与本案所查明的事实不符，故本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民一终字第00749号上诉人（原审被告）：段秀东，男，住安徽省广德县。委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戈敦国，男，住安徽省广德县。委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。上诉人段秀东为与被上诉人戈敦国建设工程施工合同纠纷一案，不服广德县人民法院（2015）广民一初字第02124号民事判决，……